Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2012 г. N А54-5891/2011 (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - энергоснабжающая организация - договор энергоснабжения - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2012 г. N А54-5891/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Касимовские коммунальные системы" (Рязанская область, г. Касимов, ул. Советская, д. 226а, ОГРН 1106226000935) к обществу с ограниченной ответственностью "Бумеранг" (Рязанская область, г. Касимов, ул. Карла Маркса, д. 22, ОГРН 1026200860850) о взыскании задолженности в сумме 42 504 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 049 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цвиркун О.Ф., представитель по доверенности от 10.01.2012;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Касимовские коммунальные системы", Рязанская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бумеранг", Рязанская область о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 01.05.2011 в сумме 42 504 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011 по 13.10.2011 в сумме 2461 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца в связи с перерасчетом уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2049 руб. 44 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал с учетом уточнения, указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 089 в части оплаты принятой тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 01.05.2011.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 44 542 руб. 30 коп., из них: задолженность в сумме 42 504 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 037 руб. 99 коп. В остальной части иска следует отказать.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Касимовские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Бумеранг" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 089 от 01.01.2011 (далее - договор), предметом которого является продажа Энергоснабжающей организации и покупка Абонентом тепловой энергии на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в отопительный период (сроки которого определяются в установленном порядке) в зависимости от температуры наружного воздуха в объеме, предусмотренном договором (Приложение N 1) с учетом температуры внутри помещений (зданий, сооружений) согласно утвержденным нормативам.

Из приложения N 3 к договору следует, что отапливаемые объекты теплопотребления расположены по адресу: г. Касимов, ул. 50 лет СССР, д. 6, магазин, V = 1360 м. куб.

Согласно пункту 3.1.1. договора Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию с учетом надбавок за потребление в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.

Пунктами 5.1., 5.2. договора установлено, что Абонент оплачивает принятую у Энергоснабжающей организации тепловую энергию по тарифам, установленным для групп потребителей в порядке, определенном действующим законодательством и настоящим договором. Оплата теплоэнергии производится на основании выставленного Абоненту счета. Расчетным периодом считается один месяц.

Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Договор заключается по 31 декабря 2011 г. и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 15 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1. договора).

Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 23.11.2010 N 243 для потребителей истца на 2011 год установлен тариф на тепловую энергию в размере 1169 руб. 50 коп. за 1 Гкал (без учета НДС).

Во исполнение условий договора за период с 01.01.2011 по 01.05.2011 истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 42 504 руб. 31 коп., а именно: в январе 2011 года - на сумму 13 524 руб. 10 коп., в феврале 2011 года - на сумму 13 800 руб. 10 коп., в марте 2011 года - на сумму 10074 руб. 07 коп., в апреле 2011 года - на сумму 5 106 руб. 04 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

ООО "Касимовские коммунальные системы" обратилось к ООО "Бумеранг" с претензией N 123 от 14.06.2011, в которой предложило добровольно погасить сумму задолженности.

Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 089 от 01.01.2011, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 (§ 6) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику в спорный период тепловую энергию на общую сумму 42504 руб. 31 коп., что подтверждается счетами N 089 от 31 января 2011 г., N 089 от 28 февраля 2011 г., N 089 от 31 марта 2011 г., N 089 от 30 апреля 2011 г., счетами-фактурами N 00000490 от 30 апреля 2011 г., N 00000326 от 31 марта 2011 г., N 00000198 от 28 февраля 2011 г., N 00000066 от 31 января 2011 г., расчетом потребленной тепловой энергии по договору N 089, представленными в материалы дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 504 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011 по 13.10.2011 в сумме 2 049 руб. 44 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75%, 8% и 8,25% годовых.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен. Произведенный истцом расчет судом признан неверным, при расчете истцом неверно определено количество дней просрочки в периоде, а также применены разные ставки рефинансирования 7,75%, 8% и 8,25% годовых.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

с 10.02.2011 по 09.03.2011 - 92 руб. 98 коп. (13 524 руб. 10 коп. * 8,25% / 360 * 30 дней);

с 10.03.2011 по 09.04.2011 - 187 руб. 85 коп. (27 324 руб. 20 коп. * 8,25% / 360 * 30 дней);

с 10.04.2011 по 09.05.2011 - 257 руб. 11 коп. (37 398 руб. 27 коп. * 8,25% / 360 * 30 дней);

с 10.05.2011 по 13.10.2011 - 1 500 руб. 05 коп. (42 504 руб. 31 коп. * 8,25% / 360 * 154 дня).

Всего - 2 037 руб. 99 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному исполнению принятого на себя обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 037 руб. 99 коп. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. На истца относится государственная пошлина в сумме 0 руб. 51 коп., на ответчика - в сумме 1 999 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бумеранг" (Рязанская область, г. Касимов, ул. Карла Маркса, д. 22, ОГРН 1026200860850) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Касимовские коммунальные системы" (Рязанская область, г. Касимов, ул. Советская, д. 226а, ОГРН 1106226000935) задолженность в сумме 42 504 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2037 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1999 руб. 49 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева