Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 января 2012 г. N 54-5976/2011 (ключевые темы: водоканал - питьевая вода - водопровод - канализация - сточные воды)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 января 2012 г. N 54-5976/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремизовой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН - 1026200870904), г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Чомаевой Фатиме Анзоровне (ОГРН - 304623430300119), г. Рязань третье лицо: закрытое акционерное общество 'Рязанская нефтеперерабатывающая компания" о взыскании 11785 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Садчикова К.В. - представитель, доверенность N 02-23/2011 от 12.01.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

установил: Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чомаевой Фатиме Анзоровне о взыскании задолженности по договору N 3419-908/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 05 декабря 2006 года в сумме 11785 рублей 65 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 рублей за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении индивидуального предпринимателя Чомаевой Фатимы Анзоровны.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия индивидуального предпринимателя Чомаевой Фатимы Анзоровны и закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребление воды и сброс сточных вод за период июль 2011 года в размере 11785 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от требования о взыскании расходов на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Чомаевой Фатимы Анзоровны в сумме 200 рублей.

Отказ от требования судом принят.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2006 года между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Водоканал) и индивидуальным предпринимателем Чомаевой Фатимой Анзоровной (Абонент) и закрытым акционерным обществом Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Исполнитель) был заключен договор N 3419-908/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков (л.д. 12 - 15, далее - Договор).

По условиям договора Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды на биологическую очистку (п. 1.1 Договора).

Исходя из условий абзаца 2 пункта 1.1. Договора и заявки на заключение Договора, стороны договорились о водоснабжении магазина на первом этаже, по адресу: г. Рязань ул. Кудрявцева, д. 35/70.

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 Договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2006 года. Стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора. В остальном, не предусмотренным договором, стороны руководствуются ГК РФ, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года, иными действующими нормативными актами (пункт 9.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора учет количества отпущенной воды, сброшенных сточных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенным в государственный реестр, установленным Абонентом за свой счет, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета и за их своевременную проверку несет абонент (пункт 4.2. Договора).

В силу пункта 4.4. Договора в случае отсутствия у Абонента прибора учета воды, либо если прибор учета неисправен (без уведомления Водоканала за три дня), не проверен или имеет нарушение пломбы, в также в случае не обеспечения допуска представителя Водоканала к прибору учета, количество питьевой воды, израсходованной Абонентом, исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с разделом 5 Договора оплата Абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится Абонент.

Согласно пункту 10.2 Договора оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится путем внесения денежных средств в кассу МП "Водоканал города Рязани" по тарифу на водоснабжение и водоотведение для предприятий и организаций, согласно выставленным счетам-фактурам в течение трех дней с момента получения.

Согласно акта приемки водомерного узла от 06.10.2006 (л.д. 18) ответчиком был установлен прибор учета воды - счетчик N 4015611 с датой проверки - 03.05.2006 с периодом поверки- 4 года.

Актом N 3391 от 25.04.2011 (л.д. 19) муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" установило, что истец не произвел в установленные сроки поверку прибора учета воды. Истец установил ответчику срок для проведения поверки до 15 мая 2011 года. В противном случае истец предупредил ответчика о начислении платы за воду по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации. Акт был составлен в присутствии представителя Абонента.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 167, п. 4.4 Договора истец произвел расчет стоимости услуг водоснабжения индивидуальному предпринимателю Чомаевой Фатиме Анзоровне за июль 2011 года по полному сечению систем водоснабжения и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Ответчик в июле 2011 года потребил воду в объеме 544 куб. м. на общую сумму 11785 рублей 65 копеек, что подтверждается карточкой абонента за 2011 год и счетом-фактурой N 00023241 от 25.07.2011 на сумму 11785 рублей 65 копеек (л.д. 16, 17).

В адрес ответчика было направлено письмо о нарушении условий пункта 4.4. договора N 3419 от 05.12.2006 года и о проведении расчета количества питьевой воды и стоков за период июль 2011 года по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду (л.д. 20, 21).

Поскольку ответчиком не оплачена вода, отпущенная истцом в июле 2011 года, Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось с настоящими исковыми требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 3419-908/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 05 декабря 2006 года, в связи с чем, к правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из пункта 33 Правил количество питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами. Пунктами 32 и 88 Правил предусмотрена обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды.

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Исходя из пункта 53 Правил в случае обнаружения неисправности средств измерений и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока абонент не позднее чем в 3-дневный срок уведомляет об этом организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, возложена на абонента (пункт 35 Правил).

Пунктом 77 Правил установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему во до потребления.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет потребленной ответчиком в июле 2011 года воды по полному сечению систем водоснабжения и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной воды в суд не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования истца в сумме 11785 рублей 65 копеек прямо не оспорены ответчиком, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате полученной воды в июле 2011 года. Требование истца о взыскании задолженности в сумме 11785 рублей 65 копеек в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины за представление выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 200 руб. не подлежат взысканию в связи с отказом истца от их взыскания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чомаевой Фатимы Анзоровны (ОГРН - 304623430300119; юридический адрес: г. Рязань, ул. профессора Никулина, д. 43) в пользу Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН - 1026200870904; юридический адрес: г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9) задолженность в сумме 11785 рублей 65 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Л.И. Митяева