Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 января 2012 г. N А54-6060/2011 (ключевые темы: заем - место нахождения - основной долг - управляющая организация - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 января 2012 г. N А54-6060/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшиным В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН 1036218001841, место нахождения: 391303, Рязанская область, г. Касимов, микрорайон Приокский) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Приока-Сервис" (ОГРН 1096226001222, место нахождения: 391303, Рязанская область, г. Касимов, микрорайон Приокский) о взыскании 584 300 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Плюснин С.А. по доверенности N 4 от 10.01.2012,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2012 до 16.01.2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" (далее - ОАО "ПЗЦМ" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Приока-Сервис" (далее ООО Управляющая организация "Приока-Сервис" - ответчик) о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 500 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 62 270 руб. 55 коп., штрафа за нарушение графика платежей в сумме 16 948 руб. 22 коп., процентов не несвоевременный возврат займа в сумме 6 565 руб. 23 коп. по договору денежного займа N 666/2010 от 07.04.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражения на предъявленные требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2012 до 16.01.2012 для уточнения истцом размера исковых требований. После перерыва судебное заседание было продолжено 16.01.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уменьшении размера требований в части процентов за пользование займом до суммы 60 786 руб. 59 коп.

Заявление судом рассмотрено, уменьшение размера исковых требований принято.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора денежного займа N 666/2010 от 07.04.2010, который регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между ОАО "ПЗЦМ" (заимодавец) и ООО Управляющая организация "Приока-Сервис" (заемщик) заключен договор денежного займа N 666/2010 от 07.04.2010, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную суму займа с процентами (договор - листы дела 52-54).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора за предоставление займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу 8,25% годовых от суммы займа.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в течение одного года с момента перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока возвраты суммы займа в виде процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента возврата ее заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1.2 договора.

Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем суммы займа и действует в течение одного календарного года.

В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб. платежным поручением N 989 от 22.04.2010 (лист дела 57).

07.04.2011 года стороны заключили дополнительное соглашение N 1, в котором пункт 7.1 договора изложили в новой редакции: "Настоящий договор вступает в силу с даты передачи заимодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, заемщику и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов, приложение N 1 к настоящему дополнительному соглашению" (листы дела 55, 56).

Указанным дополнительным соглашением стороны дополнили раздел 3 договора "Ответственность сторон" пунктом 3.4, в котором предусмотрели дополнительную ответственность за нарушение графика погашения основного долга и процентов в виде штрафа в размере 10% от неуплаченной в установленный графиком срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. В установленные графиком погашения основного долга и процентов сроки ответчик платежи не осуществлял.

В связи с нарушением ответчиком условий договора и сроков платежей по согласованному графику истец направил в адрес ответчика досудебную претензию N 6-1/3230 с требованием о погашении задолженности по возврату займа и уплате процентов, образовавшейся по состоянию на 28.09.2011, в течение 7-ми дней с момента получения (лист дела 59).

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займом истцом начислены проценты в сумме 60 786 руб. 59 коп. за период с 23.04.2010 по 25.10.2011 из расчета 8,25% годовых с учетом подписанного сторонами графика (расчет - лист дела 79).

Доказательства соблюдения графика погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит требования истца о досрочном возврате всей суммы займа 500 000 руб. и уплате процентов за пользование займом в сумме 60 786 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком срока возврата займа в виде процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренная в пункте 3.1 договора ответственность фактически является неустойкой в виде пени за просрочку возврата суммы займа.

На основании пункта 3.1 договора истцом на сумму задолженности по возврату займа, образовавшейся по состоянию на 25.10.2011, начислены проценты в сумме 6 565 руб. 23 коп. за период с 28.06.2011 по 25.10.2011 (расчет - лист дела 79).

На основании пункта 3.4 договора за нарушение графика погашения основного долга и процентов истцом начислен штраф в сумме 16 948 руб. 22 коп. из расчета 10% от неуплаченной по состоянию на 25.10.2011 суммы 169 482 руб. 24 коп. (расчет - лист дела 79).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору денежного займа N 666/2010 от 07.04.2010, на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 6 565 руб. 23 коп. и штраф в сумме 16 948 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому спору составляет 14 686 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 715 руб. 68 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 686 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 29 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Приока-Сервис" (ОГРН 1096226001222, место нахождения: 391303, Рязанская область, г. Касимов, микрорайон Приокский) в пользу открытого акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН 1036218001841, место нахождения: 391303, Рязанская область, г. Касимов, микрорайон Приокский) задолженность в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 60 786 руб. 59 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 6 565 руб. 23 коп, штраф за нарушение графика платежей в сумме 16 948 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 14 686 руб.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН 1036218001841, место нахождения: 391303, Рязанская область, г. Касимов, микрорайон Приокский) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 29 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Гришина