Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2012 г. N А54-6326/2011 (ключевые темы: поставка газа - ОГРН - газпром - взыскание задолженности - договор поставки)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 января 2012 г. N А54-6326/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ОГРН 1026201259369) к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" (г. Москва, ОГРН 1027739218154) о взыскании задолженности в сумме 666461 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Храпков С.Е., представитель по доверенности от 29.11.2010, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155", г. Москва, о взыскании задолженности по договору поставки газа N 02-4-8447/11 от 31.12.2010 в сумме 666461 руб. 31 коп. за период с января по апрель 2011 года.

Дело слушалось в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности, просит взыскать задолженность по оплате газа в сумме 666461 руб. 31 коп. за февраль, март, апрель 2011 года. Судом указанное уточнение исковых требований принято.

Ответчик отзыва на исковое заявление с указанием доводов и (или) возражений относительно иска не представил; документы, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, от ответчика не поступили.

Дело слушалось в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений. Указал, что ответчик оплачивал поставленный газ частично и с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 666461 руб. 31 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Строительное управление N 155" (покупатель) заключен договор поставки газа N 02-4-8447/11 от 31.12.2010 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ в объемах, согласованных в пунктах 2.1 - 2.2 договора.

Согласно пунктам 5.4.1.1 и 5.4.1.2 покупатель в срок до 18 числа текущего месяца поставки, производит авансовый платеж в размере 35% стоимости месячного объема поставки газа, рассчитанного по цене на газ, указанной в пункте 5.1 договора. В срок до последнего числа текущего месяца поставки, покупатель производит авансовый платеж в размере 50% стоимости месячного объема поставки газа, рассчитанного по цене на газ, указанной в п. 5.1 договора. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по договору в месяце поставки (пункт 5.3 договора) и поступившими поставщику авансовыми платежами излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц поставки.

Истец во исполнение обязательств осуществил поставку газа в феврале - апреле 2011 года на общую сумму 666461 руб. 31 коп., что подтверждается сводными актами к договору поставки газа N 02-4-8447/11 от 31.12.2010 за февраль, март, апрель 2011 и товарными накладными (л. д. 19 - 25).

Обязательства сторон возникли из договора поставки газа. К правоотношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке, Федерального закона "О газоснабжении, Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162.

Всего за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года истец произвел поставку газа в количестве 163,664 тыс. куб. м. газа. Объем поставленного газа подтверждается представленными в материалы дела актами, товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, потребленный газ не оплатил, вследствие чего за закрытым акционерным обществом "Строительное управление N 155" образовалась задолженность по оплате газа, полученного в феврале, марте, апреле 2011 года в размере 666461 руб. 31 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом истца (л. д. 27).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного газа в соответствии с условиями договора поставки газа N 02-4-8447/11 от 31.12.2010 в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного в феврале, марте, апреле 2011 года газа в сумме 666461 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", (ОГРН 1026201259369), г. Рязань, 666461 руб. 31 коп. задолженности, 16329 руб. 22 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", (ОГРН 1026201259369), г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.11.2011 N 7769.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина