Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 января 2012 г. N А54-6484/2011 (ключевые темы: договор поставки - цедент - проценты за пользование чужими денежными средствами - цессионарий - договор уступки)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 января 2012 г. N А54-6484/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" (ОГРН - 1083668023031), г. Воронеж к открытому акционерному обществу "Бройлер Рязани" (ОГРН 1026200700459), д. Рожок Рязанского района Рязанской области третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Юг-Черноземье", г. Воронеж о взыскании 1296355 рублей 11 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Токарев Д.В. - представитель, доверенность от 01.08.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Бройлер Рязани" о взыскании задолженности по договору поставки N 1-25/2011 от 25 января 2011 в размере 1222990 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73365 рублей 11 копеек.

Определением от 30 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юг-Черноземье".

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводилось в отсутствие представителей открытого акционерного общества 'Бройлер Рязани" и общества с ограниченной ответственностью "Юг-Черноземье", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил взыскать с открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" задолженность по оплате поставленного товара в рамках договора поставки N 1-25/01 от 25 января 2011 года в сумме 1222990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73365 рублей 11 копеек.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск в суд не направили.

В предварительном судебном заседании 22.12.2011 представитель ответчика против исковых требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Юг-Черноземье" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Бройлер Рязани" (Покупатель) был заключен договор поставки N 1-25/01 от 25 января 2011 года (л.д. 10 - 11, далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязался поставлять продукцию партиями в ассортименте, количестве и качестве, в соответствии с устными заявками Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. Договора поставки).

Продукцией по настоящему договору является кукуруза фуражная. Количество поставленной продукции составляет 200 тонн + 10% по опциону. Срок поставки продукции до 28 января 2011 года. Количество поставляемой продукции указывается в товарных накладных и счетах-фактурах (пункты 1.2, 1.3, 1.4. Договора поставки).

Согласно пункту 2.1. Договора поставки цена продукции составляет 10700 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 10%.

Пунктом 2.5. Договора поставки установлено, что оплата за поставляемую продукцию производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании оригиналов счета-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 по графику:

- в течение 3 банковских дней с момента фактического поступления на склад Покупателя первой партии Продукции (65 тонн);

- в течение 10 банковских дней с момента фактического поступления на склад Покупателя второй партии Продукции (100 тонн).

В соответствии с пунктом 2.6. Договора поставки обязательство Покупателя по оплате продукции считается исполненным после списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 5.2. Договора поставки стороны согласовали, что при не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора поставки договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий Договора поставки обществом с ограниченной ответственностью 'Юг-Черноземье" в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1826990 руб., что подтверждается товарными накладными N 01-02 от 02.02.2011 на сумму 706640 руб. (л.д. 12) и N 02-02 от 02.02.2011 на сумму 1120350 руб. (л.д. 13).

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично в сумме 604000 рублей.

С учетом оплаченной обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Черноземье" суммы, ответчиком фактически не был оплачен товар в сумме 1222990 рублей.

Задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Юг-Черноземье" в размере 1222990 руб. признана ответчиком в актах сверки взаимных расчетов между ООО 'Юг-Черноземье" и ОАО 'Бройлер Рязани" за период: 01.01.2011-25.04.2011 (л.д. 16), за период: 25.04.2011-21.07.2011 (л.д. 17).

23 июля 2011 между обществом с ограниченной ответственностью 'Юг-Черноземье" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (л.д. 18 - 19, далее - Договор уступки).

Согласно пункту 1.1 Договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования суммы задолженности с открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (ИНН 6215009156, ОГРН 1026200700459 юр. адрес: 390044, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок) (далее по тексту - Должник) образовавшейся в результате неисполнения Должником условий договора поставки N 1-25/2011 от 25 января 2011.

Размер задолженности Должника перед Цедентом, уступаемого по настоящему Договору, составляет: 1222990 руб. - сумма основного долга по договору поставки N 1-25/2011 от 25 января 2011 (пункт 1.2. Договора уступки).

Кроме того, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, право требования финансовых санкций за нарушение исполнения условий договора поставки N 1-25/2011 от 25.01.2011, в том числе, но не исключительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за все время неисполнения обязательства по оплате основного долга со стороны Должника Цеденту, а также неустойку, если такая предусмотрена условиями договора. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойка рассчитывается Цессионарием самостоятельно, без привлечения работников Цедента (пункт 1.3. Договор уступки).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора уступки цена за уступаемое право требования к Должнику определена в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В дополнительном соглашении к Договору уступки прав требования от 23 июля 2011, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью 'Юг-Черноземье" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" (Цессионарий) стороны договорились, что цена уступаемого права требования к Должнику составляет 1222990 руб. (пункт 1 дополнительного соглашения) (л.д. 47).

Цедент имеет непогашенную задолженность перед Цессионарием по договору поставки N 13/09 -2010 от 13 сентября 2010 на сумму 1222990 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения).

Стороны договариваются, что в качестве оплаты за уступаемое право требования к Договору, Цессионарий заявляет о зачете своих требований к Цеденту по договору поставки N 13/09 - 2010 от 13 сентября 2010 на сумму 1222990 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения.

Зачет между сторонами произведен на сумму 1222990 руб. (пункт 5 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора уступки Цедент обязуется предоставить Цессионарию все первичные бухгалтерские документы в оригиналах, подтверждающие права требования Цедента к Должнику, а именно договор поставки N 1-25/01 от 25 января 2011, товарную накладную N 0202 от 02.02.2011 на сумму 1120350 руб., товарную накладную N 01-02 от 02.02.2011 на сумму 706640 руб., доверенности на получение товара, счета-фактуры N 1-02 от 02.02.2011, N 2-02 от 02.02.2011, акт сверки взаиморасчетов, если таковой имел место быть, иные документы, в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, а также сообщить всю имеющуюся информацию для осуществления прав по договору поставки N 1-25/01 от 25 января 2011.

Помимо обязанностей, указанных в пункте 2.1. Договора уступки Цедент обязан в трехдневный срок уведомить Должника о состоявшемся переходе прав по договору поставки N 1-25/01 от 25 января 2011, путем направления в адрес указанного лица заказного письма с описью вложения в конверт, либо путем вручения уполномоченному лицу Должника (пункт 3.1. Договора уступки).

По акту приема-передачи от 23 июля 2011 к Договору уступки прав требований от 23.07.2011 Цедент передал, а Цессионарий принял следующую документацию в оригиналах:

- договор поставки N 1 - 25/01 от 25 января 2011;

- товарную накладную N 02-02 от 02.02.2011 на сумму 1120350 руб.;

- товарную накладную N 01-02 от 02.02.2011 на сумму 706640 руб.;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 25.04.2011;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 25.04.2011 по 21.07.2011 (л.д. 21).

Уведомлением от 02.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Юг-Черноземье" сообщило ответчику о том, что задолженность по договору поставки N 1-25/2011 от 25 января 2011 уступлена от общества с ограниченной ответственностью Юг-Черноземье" в общество с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" и просило дальнейшие перечисления производить по следующим реквизитам: ООО "АгроКапитал", ИНН 3662134890, КПП 366201001, р/сч. 40702810314030000081 в Воронежском РФ ОАО "Россельхозбанк" г. Воронеж, БИК 042007811, к/с 30101810700000000811 (л.д. 20). Уведомление было получено ответчиком 24.10.2011.

Таким образом, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" перешли права требования общества с ограниченной ответственностью 'Юг - Черноземье" в рамках договора N 1-25/01 от 25 января 2011.

На момент предъявления иска ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность перед истцом составила 1222990 рублей., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2011 - 23.07.2011 между ООО "АгроКапитал" и ОАО 'Бройлер Рязани" по договору переуступки от 23.07.2011 (л.д. 34).

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность по договору поставки N 1 - 25/2011 от 25 января 2011 в сумме 1291881 руб. 68 коп., из них 1222990 руб. - сумма основного долга по договору поставки N 1-25/2011 от 25 января 2011; 68891 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 31). Претензия осталось без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Договор уступки прав требований от 23 июля 2011 заключен в требуемой в данном случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям, регулирует отношения сторон по передаче прав требования и соответствует статьям 382-385, 388, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора уступки прав требований от 23 июля 2011, который регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав требований от 23 июля 2011, в котором определены обязательства сторон, порядок и сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательств, подписан сторонами. Рассмотрев его условия, суд пришел к выводу, что они не противоречат требованиям, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью 'Юг-Черноземье" в рамках договора N 1-25/01 от 25 января 2011 было заменено на общество с ограниченной ответственностью "АгроКапитал".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику и получение последним товара на сумму 1826990 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 01-02 от 02.02.2011 на сумму 706640 рублей, N 02-02 от 02.02.2011 на сумму 1120350 рублей, подписанными сторонами и счетами-фактурами N 1-02 от 02.02.2011 и N 2-02 от 02.02.2011. (л.д. 12 - 15).

Ответчиком частично произведена оплата поставленной продукции в сумме 604000 рублей.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности за поставленную продукцию перед истцом составила 1222990 рублей, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов (л.д. 16, 17, 34).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В предварительном судебном заседании 22.12.2011 ответчик факт наличия задолженности по договору N 1-25/01 от 25 января 2011 в размере 1222990 рублей не оспорил.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции, доказательства частичной оплаты полученной продукции, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлено, при этом на основании договора уступки прав требований от 23.07.2011 задолженность в сумме 1222990 рублей передана от третьего лица истцу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" о взыскании задолженности в общей сумме 1222990 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что ответчик не в полном объеме оплатил товар в установленный договором срок, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2010 по 15.11.2011, которая составила 73965 рубля 11 копеек.

На день рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленного товара в порядке и сроки установленные договором, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 08.02.2011 по 15.11.2011 в сумме 73365 руб. 11 коп., рассчитанные исходя из ставки рефинансировании 8,5% годовых, действующей на день подачи иска.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая, что ставка, действующая на день подачи иска, наиболее близка по значению к ставкам, существовавшим в период неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает возможным для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку банковского процента, действовавшую на день предъявления иска - 8,5%.

Расчет процентов судом проверен, при расчете истцом неверно указано количество дней в заявленных периодах, из расчета 365 в году, а не 360 дней, как при правильном расчете.

Поскольку при правильном расчете размер процентов за пользование чужими денежными средствами больше чем заявлено истцом, а суд не праве выходить за пределы заявленных требований, суд его принимает, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 73365 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (ОГРН - 1026200700459; Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" (ОГРН - 1083668023031; г. Воронеж, ул. Варейкиса, д. 9, оф. 13) задолженность в размере 1 222 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 365 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 963 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Л.И. Митяева