Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 января 2012 г. N А54-6896/2011 (ключевые темы: МВД - муниципальные образования - охрана - муниципальный контракт - капитальное строительство)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 января 2012 г. N А54-6896/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Красносельская Н., 35, стр. 1А) в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (место нахождения филиала: 390042, г. Рязань, ул. Космонавтов, д. 8) к Управлению капитального строительства администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН 1026200863523, место нахождения: 391300, Рязанская область, г. Касимов, ул. Федоровой, д. 53)

о взыскании задолженности в сумме 224 840 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Бирюков Н.П. по доверенности от 16.06.2009;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области обратилось в арбитражный суд Рязанской области (далее ФГУП "Охрана" МВД России - истец) с иском к Управлению капитального строительства администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 224 840 руб. по муниципальному контракту N 18/32 от 16.02.2011 на оказание услуг по обеспечению государственной военизированной круглосуточной охраны объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования - городской округ город Касимов в 2011 году за период оказания услуг октябрь - ноябрь 2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражения на требования не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

Ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта N 18/32 от 16.02.2011 на оказание услуг по обеспечению государственной военизированной круглосуточной охраны объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования - городской округ город Касимов в 2011 году.

Указанный муниципальный контракт фактически является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

16.02.2011 между Управлением капитального строительства администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (заказчик) и ФГУП "Охрана" МВД России (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 18/32, согласно которому исполнитель оказывает услуги заказчику по обеспечению государственной военизированной круглосуточной охраны объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования - городской округ город Касимов в 2011 г. (головной водозабор по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, д. 2) (контракт - листы дела 58 - 61).

Стоимость услуг за один месяц составляет 112 420 руб. (приложение N 1 к контракту - лист дела 63).

Истец исполнил свои обязательства, оказал ответчику услуги по военизированной круглосуточной охране в октябре и ноябре 2011 года на общую сумму 224 840 руб., что подтверждается актами N 63/00040394 от 31.10.2011, N 63/00072809 от 30.11.2011. Акты подписаны исполнителем и заказчиком. Из их содержания следует, что по объему, качеству, срокам оказания услуг заказчик не имеет претензий (лист дела 64).

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.2 муниципального контракта N 18/32 от 16.02.2011 оплата оказанных услуг производится не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату указанных услуг и счета-фактуры за октябрь и ноябрь 2011 года (листы дела 68, 69).

В нарушение условий договора предоставленные услуги в общей сумме 224 840 руб. не оплачены ответчиком в установленные договором сроки.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с Управления капитального строительства администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в пользу ФГУП "Охрана" МВД России подлежит взысканию задолженность в сумме 224 840 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 7 496 руб. 80 коп. полностью следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Управления капитального строительства администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН 1026200863523, место нахождения: 391300, Рязанская область, г. Касимов, ул. Федоровой, д. 53) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Красносельская Н., 35, стр. 1А) в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (место нахождения филиала: 390042, г. Рязань, ул. Космонавтов, д. 8) задолженность в сумме 224 840 руб., судебные расходы в сумме 7 496 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Гришина