Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 января 2012 г. N А54-6981/2011 (ключевые темы: ДТП - страховое возмещение - гарантия - страховая выплата - суброгация)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 января 2012 г. N А54-6981/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кураксиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань, ул. Есенина, д. 82/26) к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Свободы, д. 43) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 10210 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва, в лице филиала в г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Москва, в лице филиала в городе Рязани о взыскании с ущерба в порядке суброгации в сумме 10210,50 руб.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, при наличии заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав на то, что страховая выплата была произведена в неоспоримой сумме - 103840,27 руб.

Принимая во внимание, что сторонами не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 16.12.2008 в 18 час. 50 мин. на ул. Южный промузел, стр. 8, г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093, гос. номер У 779 НД 62, принадлежащего ООО "РАЛ" под управлением Анохина Ю.Н., и Тойота Камри, гос. номер Т 772 НО 62, под управлением и принадлежащего Елманову В.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Анохиным Ю.Н. п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2008 (л.д. 12), определение от 16.12.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Камри, гос.номер Т 772 НО 62 получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Камри, гос. номер Т 772 НО 62 был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах" по договору добровольного страхования сроком действия с 07.08.2008 по 06.08.2009, что подтверждается страховым полисом N AI 8696891 (л.д. 10),

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер У 779 КР 62 была застрахована в открытом страховом акционерном обществе "РЕСО-Гарантия" по страховому полису серии AAA N 0142578214 сроком действия с 26.05.2008 по 25.05.2009.

Владелец автомобиля Тойота Камри, гос. номер Т 772 НО 62 обратился в ОС АО "Ингосстрах" с извещением о страховом случае (л.д. 18) и заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 23).

29.12.2008 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д. 21).

Согласно отчету, выполненному ООО "Экспертно-оценочная компания "Триумф" (л.д. 24 - 29), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, гос.номер Т 772 НО 62 без учета износа подлежащих замене деталей составила 115729,50 руб., с учетом износа - 114050,77 руб.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств истец выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 115729,50 руб. по заявлению страхователя на счет ремонтной организации - ООО "Инком-АРТ", что подтверждается платежным поручением от 16.04.2009 N 235399 (л.д. 38).

ОСАО "Ингосстрах" в адрес Рязанского филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" было направлено требование (л.д. 39) с просьбой осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 114050,77 руб.

Ответчик 08.12.209 произвел выплату в размере 103840,27 руб., что подтверждается счетом от 08.12.2009 N 70-766901-4142089/09 (л.д. 40).

Сумма страхового возмещения в размере 10210,50 руб. ответчиком не была перечислена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской

Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела страховым полисом N AI8696891 сроком действия с 07.08.2008 по 06.08.2009 подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия (16.12.2008) автомобиль Тойота Камри, гос.номер Т 772 НО 62 был застрахован истцом.

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением N 235399 от 16.04.2009 на сумму 115729,50 руб.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Арбитражным судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер У 779 КР 62 была застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ВВВ 0142578214 сроком действия с 26.05.2008 по 25.05.2009; список лиц, допущенных к управлению, не ограничен.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Анохина Ю.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер У 779 КР 62, а также факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля Тойота Камри, гос. номер Т 772 НО 62, подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, гос. номер Т 772 НО 62, без учета износа подлежащих замене деталей составила 115729,50 руб., с учетом износа - 114050,77 руб.

Страховая выплата произведена ответчиком частично, в сумме 103840,27 руб., размер невыплаченного страхового возмещения составил 10210,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что выплата страхового возмещения была произведена в неоспоримой сумме, в подтверждение чего представил расчет убытка от 24.01.2012 N АТ1915871, выполненный ответчиком, из которого следует, что из суммы, предъявленной истцом к возмещению, ответчиком исключена стоимость боковины зад. лев. замена 6,7 н/ч - 5280 руб., подготовка к окраске - 1280 руб., материалы - 3650,50 руб.

При этом ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не обосновал, на основании чего сумма 10210,50 руб. подлежит исключению из суммы страхового возмещения. В отзыве на исковое заявление ответчик также указал, что не намерен заявлять ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду документальных доказательств перечисления истцу страхового возмещения в заявленном размере, надлежащих доказательств в обоснование своих возражений также не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" суммы страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 10210 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 10210 руб. 50 коп., и в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

В.А. Сельдемирова