Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 февраля 2012 г. N А54-2512/2011 (ключевые темы: банкротство - конкурсное производство - саморегулируемые организации - анализ финансового состояния должника - собрание кредиторов)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 февраля 2012 г. N А54-2512/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий Козлова И.А., судьи Зорина Н.В., Иванова В.Н., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Симаковой А.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "СТАНКОЛИЗИНГ" (390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, ОГРН 1046206013644, ИНН 6229048540)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - Рязанцева Е.В.,

от конкурсного кредитора ООО "Станкосбыт" - Мищихин Ю.В. - представитель по доверенности от 31.10.2011,

от конкурсного кредитора ООО "ЭРЭСПО-ИМПЭКС" - Мищихин Ю.В. - представитель по доверенности от 31.10.2011,

от конкурсного кредитора ООО "Литейщик" - Мищихин Ю.В. - представитель по доверенности от 31.12.2011,

от конкурсного кредитора ООО "Рязанский станкостроительный завод" - Мищихин Ю.В. - представитель по доверенности от 31.10.2011,

от Федеральной налоговой службы - Шапцева Е.Н. - специалист первого разряда отдела урегулирования задолженности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области по доверенности в порядке передоверия N 62АБ0169991 от 31.08.2011,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - Мартьянов А.Н. - специалист-эксперт по доверенности N 11/4423 от 31.11.2011.

установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "СТАНКОЛИЗИНГ" (далее по тексту - ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ", должник) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам всех уровней в сумме 2 836 878 руб. 89 коп., в том числе налоги - 2 810 273 руб. 40 коп., пени - 26 605 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2011 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении ЗАО

"СТАНКОЛИЗИНГ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2011 в отношении ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Рязанцева Е.В.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.09.2011.

В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, выводы по анализу финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов.

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" временный управляющий Рязанцева Е.В. заявила ходатайство о признании ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представители конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору) не возражают против признания ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель Федеральной налоговой службы заявил ходатайство о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" в связи с недостаточностью у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Временный управляющий Рязанцева Е.В. возражала против прекращения производства по делу о признании ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" несостоятельным (банкротом), указывая, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника выявлено имущество достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве, балансовая стоимость которого составляет 387 980 000 руб.

Представитель конкурсных кредиторов ООО "Станкосбыт", ООО "ЭРЭСПО-ИМПЭКС", ООО "Литейщик", ООО "Рязанский станкостроительный завод" возражал против прекращения производства по делу, поскольку по результатам проведения финансового анализа и процедуры наблюдения, имеющегося у должника имущества достаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы уполномоченным органом не представлено документальных доказательств, подтверждающих недостаточность имущества у должника для финансирования процедуры банкротства, и опровергается представленными в материалы дела документальными доказательствами. Кроме того, ходатайство уполномоченного органа о недостаточности имущества у должника основано на предположительных доводах и возможных событиях, которые произойдут (либо не произойдут) в будущем. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к выводу, что основания, предусмотренные статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ", отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Рязани 03.11.2004. Основными видами деятельности в соответствии с уставом общества являются: любые виды лизинговых операций; сдача в аренду (субаренду) имущества, транспортных средств; закупка и реализация различных материалов, комплектующих изделий и других товаров.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" N 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.04.2009 по 01.10.2011. На момент проведения анализа численность работников составила 3 человека. Согласно данных бухгалтерского баланса на 01.10.2011 внеоборотные активы должника составляют 91 298 тыс. руб., из которых: доходные вложения в материальные активы - 86 222 тыс. руб., отложенные активы - 4 526 тыс. руб., прочие внеоборотные активы - 550 тыс. руб. Оборотные активы должника составляют 296 682 тыс. руб., из них: запасы - 121 893 тыс. руб., дебиторская задолженность - 174 785 тыс. руб., денежные средства - 4 тыс. руб.

В целях выявления имущества должника управляющим направлены запросы в компетентные органы. Согласно представленной должником расшифровке основных средств за сентябрь 2011 год остаточная стоимость основных средств (транспортное средство, оборудование, станки) составляет 86 221 976 руб. 27 коп. Кроме того, на балансе должника числится один объект незавершенного строительства: ковш конический чайниковый ем. 15 тн., стоимостью 550 тыс. руб.

Долгосрочные обязательства у должника по данным бухгалтерского учета составляют 116 172 тыс. руб., из которых: заемные средства - 64 448 тыс. руб., отложенные налоговые обязательства - 20 724 тыс. руб., прочие обязательства - 31 тыс. руб. Краткосрочные обязательства составляют 211 396 тыс. руб., из которых: заемные средства - 140 тыс. руб., кредиторская задолженность - 211 256 тыс. руб.

Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2. В анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" равнялось 0. По данному направлению анализа можно сделать вывод о том, что в случае необходимости должник не в состоянии немедленно производить погашение своих краткосрочных обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Значение коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. Данный показатель у должника снизился с 0,37 до 0,83. Таким образом, должник не имеет оборотных средств для нормальной хозяйственной деятельности и погашения краткосрочных обязательств в течение ближайшего года.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения. На протяжении анализируемого периода значение коэффициента показателя обеспеченности обязательств активами изменялось с 1,04 до 0,81. Таким образом, собственные активы должника не могут покрыть его долговые обязательства.

Временным управляющим сделаны выводы о том, что должник не может самостоятельно восстановить свою платежеспособность, что связано с отсутствием достаточных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, так и с недостаточностью собственных источников для погашения задолженности и ведения производственно-хозяйственной деятельности, убыточным характером деятельности организации. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" N 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ". Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ".

Временным управляющим ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" велся реестр требований кредиторов должника. В реестр включены требования на общую сумму 242 831 432 руб. 14 коп.

11.01.2012 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании кредиторов ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

На первом собрании кредиторов представителем собрания кредиторов избрана Константинова Л.А., избран комитет кредиторов должника; не принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего.

Таким образом, к компетенции первого собрания кредиторов относятся как возможность определения кандидатуры арбитражного управляющего, так и саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Одновременно суд обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден.

До утверждения конкурсного управляющего ЗАО "СТАНКОЛИЗИНГ" исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего - Рязанцеву Екатерину Викторовну.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 333.21 НК РФ

По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "СТАНКОЛИЗИНГ" (390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, ОГРН 1046206013644, ИНН 6229048540).

2. С целью принудительной ликвидации закрытого акционерного общества "СТАНКОЛИЗИНГ" (390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, ОГРН 1046206013644, ИНН 6229048540) открыть конкурсное производство сроком до 06 августа 2012 года.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СТАНКОЛИЗИНГ" возложить на Рязанцеву Екатерину Викторовну.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СТАНКОЛИЗИНГ" назначить в судебном заседании на 12 марта 2012 года - 14 час. 45 коп.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 06 августа 2012 года - 14 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал N 7.

конкурсному управляющему представить суду в срок до 20.07.2012 отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.12.2002.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Взыскать с закрытого акционерного общества "СТАНКОЛИЗИНГ" (390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, ОГРН 1046206013644, ИНН 6229048540) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

Председательствующий судья

И.А. Козлова

Судьи

Н.В. Зорина В.Н. Иванова