Определение Рязанского областного суда от 15 февраля 2012 г. N 33-244 (ключевые темы: частная жалоба на определение - совместно нажитое имущество - последствия недействительности ничтожной сделки - выдел доли - признание сделки недействительной)

Определение Рязанского областного суда
от 15 февраля 2012 г. N 33-244

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Рожковой Л.Н.,

судей - Поштацкой В.Е., Платоновой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Макаровой Л.А. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2011 года, которым определено:

частную жалобу Макаровой Л.А. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2011 года о возврате кассационной жалобы Макаровой Л.А. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 14 ноября 2011 года по иску Денискина В.А. к Макаровой Л.А., Макарову С.И. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвратить подавшему ее лицу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., выслушав доводы представителя Макаровой Л.А. Шубина В.И., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 14 ноября 2011 года исковые требования Денискина В.А. к Макаровой Л.А., Макарову С.И. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены частично.

06 декабря 2011 года в Рязанский районный суд Рязанской области поступила кассационная жалоба Макаровой Л.А. на вышеуказанное решение суда.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2011 года кассационная жалоба возвращена Макаровой Л.А. в связи с пропуском срока на обжалование.

19 декабря 2011 года от Макаровой Л.А. поступила частная жалоба на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2011 года о возврате кассационной жалобы.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2011 года частная жалоба возвращена Макаровой Л.А. в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Макарова Л.А. просит вышеуказанное определение суда отменить, полагая, что срок кассационного обжалования ею не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2011 года Макаровой Л.А. была подана 19 декабря 2011 года, то есть по истечении десятидневного срока, установленного для ее подачи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая Макаровой Л.А. частную жалобу, суд первой инстанции правильно указал, что частная жалоба на определение суда подана по истечении десятидневного срока на обжалование, просьбы о восстановлении указанного процессуального срока в жалобе не содержится, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение Рязанского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2011 года о возвращении частной жалобы Макаровой Л.А. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2011 года является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Макаровой Л.А. - без удовлетворения.