Определение Рязанского областного суда от 29 февраля 2012 г. N 33-279 (ключевые темы: процессуальные сроки - частная жалоба - недостаток - обжалование определения суда - пенсия)

Определение Рязанского областного суда
от 29 февраля 2012 г. N 33-279

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Поштацкой В.Н., Красавцевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мазура В.П. на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

Частную жалобу Мазура В.П. на определение Советского районного суда г. Рязани от 31.10.2011 г. - возвратить заявителю.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Мазур В.П. поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Мазур В.П. обратился в суд к Военному комиссариату Рязанской области с иском о признании незаконными: решение ответчика от 21.04.2011 года N, начисление пенсии от 18.04.2011 года, письмо Главного Управления военного бюджета и финансирования от 05.02.2011 года; понуждении ответчика увеличить размер его военной пенсии с учетом всех льгот, предусмотренных законодательством.

Определением судьи от 22 августа 2011 года исковое заявление в порядке ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, и истцу было предложено в срок до 12 сентября 2011 года исправить допущенные в нем недостатки.

В связи с неисполнением указанного определения, исковое заявление с приложенными к нему документами, 19.12.2011 года было возращено Музур В.П., о чем было вынесено определение.

Не согласившись с определением судьи от 19.12.2011 года, Мазур В.П. подал в суд частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором содержатся ссылки на нормы процессуального права.

Определением судьи от 31 октября 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.09.2011 года о возврате частной жалобы, отказано.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 14.11.2011 г. оставлена без движения частная жалоба Мазура В.П. на определение суда от 31.10.2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 19.09.2011 года о возврате искового заявления, истцу предложено в срок до 28.11.2011 года устранить выявленные недостатки.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 14.11.2011 г. оставлена без движения частная жалоба Мазура В.П. на определение суда от 31.10.2011 г. об отказе в продлении процессуального срока, установленного определением суда от 22.08.2011 г. об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено в срок до 28.11.2011 г. устранить выявленные недостатки.

28.11.2011 года Мазур В.П. представил частную жалобу об отмене определения о возврате искового заявления Советского районного суда г. Рязани от 31 октября 2011 года, к которому приложил копию определения суда от 14.11.2011 г. об оставлении без движения частной жалобы Мазура В.П. на определение Советского районного суда г. Рязани от 31.10.2011 г. об отказе в продлении процессуального срока. В просительной части частной жалобы от 28.11.2011 г. содержится требование об отмене определения и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи от 01 декабря 2011 года частная жалоба Мазура В.П. на определения Советского районного суда г. Рязани от 31.10.2011 г. возвращена заявителю.

В частной жалобе Мазур В.П. просит определение судьи от 01 декабря 2011 года отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, заявитель не исправил недостатки, указанные в определениях суда от 14.11.2011 г. Кроме того, Мазур В.П. не уточнил требования по жалобе, с учетом того, что определение суда от 31.10.2011 г. о возвращении искового заявления не выносилось, 31.10.2011 г. было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 19.09.2011 г. о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил заявителю частную жалобу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Мазура В.П. - без удовлетворения.