Определение Рязанского областного суда от 22 февраля 2012 г. N 33-258 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - государственные корпорации - платежное поручение - оплата государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Рязанского областного суда
от 22 февраля 2012 г. N 33-258

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Споршевой С.В., Мошечкова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 22 августа 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на решение Советского районного суда г. Рязани от 05.07.2011 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ляпунова С.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Ермакова А.М. - Никулиной А.Ю., судебная коллегия установила:

Решением Советского районного суда г. Рязани от 05.07.2011 г. удовлетворены исковые требования Ермакова А.М. к АКБ "Славянский банк" (ЗАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения и процентов за невыплату страхового возмещения.

14.07.2011 г. от ответчиков: Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 15.07.2011 г. оставлена без движения и ответчикам предложено в срок до 25.07.2011 г. оплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере <данные изъяты> руб. и представить подлинник платежного поручения.

27.07.2011 г. от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление о продлении указанного в определении срока до 05.08.2011 г.

Определением судьи от 22.08.2011 г. в продлении процессуального срока отказано.

04.08.2011 года ответчиками подано в суд заявление с приложением подлинника платежного поручения об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, датированное 26.07.2011 года.

Определением судьи от 22.08.2011 г. кассационная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний определения, об оставлении без движения.

В частной жалобе Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи от 22.08.2011 г. отменить, ссылаясь на то, что определение о возврате кассационной жалобы вынесено после представления в суд платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.ст. 341, 342 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 г.) при подаче кассационной жалобы, несоответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 339, 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение об оставлении жалобы без движения, и предоставляет лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков.

В случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. В противном случае жалоба считается не поданной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 15.07.2011 г. кассационная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "Славянский банк" (ЗАО) оставлена без движения, ответчикам предложено в срок до 25.07.2011 г.: оплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере <данные изъяты> руб. и представить подлинник платежного поручения.

Требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения от 15.07.2011 г. в срок, указанный в данном определении, ответчиками не исполнены. Как следует из платежного поручения, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы оплачена 26.07.2011 г. Документ об оплате государственной пошлины направлен по почте в суд 04.08.2011 г., т.е. после установленного в определении судом срока исполнения.

С учетом этих обстоятельств возвращение судьей кассационной жалобы соответствует требованиям п. 1. ч. 1 ст. 342 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 г.), в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи о возврате кассационной жалобы и не могут служить основанием для отмены данного определения в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, действовавшей в редакции до 01.01.2012 г., судебная коллегия определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 22 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.