Постановление Президиума Рязанского областного суда от 21 февраля 2012 г. (ключевые темы: штраф - лишение свободы - УК РФ - уголовный закон - отбывание наказания)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 21 февраля 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Музюкина А.П.,

членов президиума - Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Агаповой В.В., Морозовой Н.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного жалобу осужденного В.М.М., ..., о пересмотре постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года

В надзорной жалобе осужденный В.М.М. поставил вопрос об изменении постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления суда, доводы жалобы, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного В.М.М. поддержавшего доводы надзорной жалобы об изменении постановления суда, выступление адвоката Никольской М.В. в защиту интересов осужденного В.М.М., поддержавшей доводы осужденного об изменении постановления суда, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего необходимым постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года отменить, президиум установил:

Приговором Орловского районного суда Орловской области от 09 декабря 2008 года В.М.М. осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод N 1) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод N 2) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод N 3) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод N 4) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод N 5) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно В.М.М. по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03 февраля 2009 года вышеназванный приговор в отношении В.М.М. оставлен без изменений.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного В.М.М. о приведении данного приговора суда в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" удовлетворено. Приговор Орловского районного суда Рязанской области от 09 декабря 2008 года в отношении В.М.М. приведен в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ". Постановлено В.М.М. считать осужденным по приговору Орловского районного суда Орловской области от 09 декабря 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. Снижен срок наказания В.М.М. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, а общий срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление суда не пересмотрено

В надзорной жалобе осужденный В.М.М. не согласен с принятым решением, поскольку оно противоречит ч. 1 ст. 10 УК РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, мотивируя это тем, что суд не указал размер снижения за каждое преступление, не пересмотрел приговор суда в соответствие с Федеральным Законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, при смягчении наказания не были указаны обстоятельства, на основании которых суд принял решение о смягчении приговора.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

При рассмотрении ходатайства осужденного В.М.М. о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 09 декабря 2008 года в соответствие, судом 1 инстанции на основании ст. 10 УК РФ правильно применен Федеральный Закон N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и постановлено В.М.М. считать осужденным в редакции данного Федерального Закона.

В то же время усматриваются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ст. 382 УПК РФ, влекущие отмену судебного решения вследствие неправильного применения уголовного закона.

Приговором Орловского районного суда Орловской области от 09 декабря 2008 года В.М.М. осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод N 1) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод N 2) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод N 3) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод N 4) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ ( эпизод N 5) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно В.М.М. по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, несмотря на то, что по 4 эпизодам п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ В.М.М. судом при вынесении приговора было назначено различное наказание, по какому конкретно эпизоду до определенных судом сроков было снижено наказание в постановлении не отражено.

Кроме того, минимальный размер назначенного судом 1 инстанции В.М.М. наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по одному из эпизодов составляет 2 года 2 месяца лишения свободы. Однако суд, приняв решение о снижении В.М.М. срока наказания по всем статьям уголовного закона, по которым он был осужден, в связи с приведением приговора суда в соответствие с требованиями Федерального Закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизил наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, т.е. фактически назначенное судом наказание не смягчил.

Поскольку вышеизложенное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции при пересмотре приговора в отношении В.М.М., повлияли на законность и обоснованность назначения ему наказания, постановление судьи, в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ст. 382 УПК РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Вопрос о приведении приговора суда в соответствие с требованиями Федерального Закона N 141-ФЗ от 29.06.2009 года может быть разрешен при повторном рассмотрении данного дела судом 1 инстанции при наличии соответствующего ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного В.М.М. удовлетворить частично.

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.П. Музюкин