Постановление Президиума Рязанского областного суда от 21 февраля 2012 г. (ключевые темы: уголовный закон - приговор - наказание - УК РФ - осужденный)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 21 февраля 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Музюкина А.П.,

членов президиума - Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Агаповой В.В., Морозовой Н.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного К.Е.В., ... о пересмотре постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный К.Е.В. поставил вопрос об изменении постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы жалобы, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного К.Е.В. поддержавшего доводы надзорной жалобы об изменении постановления суда, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего необходимым постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года отменить, президиум установил:

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного К.Е.В. о приведении приговора Московского районного суда г. Рязани от 14 июля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации".

Приговор Московского районного суда г. Рязани от 14 июля 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия К.Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, снижен общий срок наказания по приговору суда от 14 июля 2009 года до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление суда не пересмотрено.

В надзорной жалобе осужденный К.Е.В. просит изменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года, считает необходимым снижение назначенного наказания на более существенный срок, а также необходимым приведение приговора в соответствие с положениями Федерального Закона N 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.

При рассмотрении ходатайства осужденного К.Е.В. о приведении приговора Московского районного суда г. Рязани от 14 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством, судом 1 инстанции на основании ст. 10 УК РФ правильно применен Федеральный Закон N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в части осуждения К.Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

В то же время усматриваются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 379 УПК РФ, 382 УПК РФ, влекущие отмену судебного решения вследствие неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из приговора Московского районного суда К.Е.В. следует, что условное осуждение, назначенное К.Е.В. приговорами Московского районного суда г. Рязани от 13 марта 2008 года и от 26 мая 2008 года, отменено. К наказанию, назначенному по приговору суда от 14 июля 2009 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговорам Московского районного суда г. Рязани от 13 марта 2008 года и от 26 мая 2008 года. Наказание К.Е.В. назначалось с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров

Однако, как усматривается из постановления суда от 20 июня 2011 года, суд, снизив общий срок наказания по приговору суда от 14.07.2009 года, не указал на какой срок им снижено наказание по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, не обсудил возможность приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Московского районного суда г. Рязани от 13.03.2008 года и от 26.05.2008 года. Приговором Московского районного суда г. Рязани от 26 мая 2008 года К.Е.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, приговором Московского районного суда г. Рязани от 13 марта 2008 года К.Е.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Поскольку вышеизложенное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции при пересмотре уголовного дела в отношении К.Е.В. повлияли на законность и обоснованность назначения ему наказания, постановление судьи, в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ст. 382 УПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Вопрос о приведении приговора суда в соответствие с требованиями Федерального Закона N 141-ФЗ от 29.06.2009 года может быть разрешен при повторном рассмотрении данного дела судом 1 инстанции по наличии соответствующего ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного К.Е.В. удовлетворить частично.

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года в отношении К.Е.В. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.П. Музюкин