Постановление Президиума Рязанского областного суда от 7 февраля 2012 г. (ключевые темы: УК РФ - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - уголовный закон - штраф)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 7 февраля 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Музюкина А.П.,

членов президиума: Агаповой В.В., Сапуновой Е.В., Морозовой Н.В., Платонова А.И. и Сафроновой Т.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Аверичева В.А. в интересах осужденного С.В.В., ..., о пересмотре постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 22 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы адвоката Аверичева В.А., основания возбуждения судьей надзорного производства, выступление осужденного С.В.В., поддержавшего доводы адвоката в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего надзорную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, президиум установил:

Приговором Курского областного суда от 21 сентября 2006 года С.В.В. осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ по 57 эпизодам к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 250000 рублей по каждому эпизоду, по п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ по 34 эпизодам к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности в ... органах и организациях, занимающихся деятельностью в области таможенного дела на срок 2 года за каждый эпизод, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 194 УК РФ (по 4 эпизодам к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права занимать должности в ... органах и организациях, занимающихся деятельностью в области ... дела на срок 2 года за каждый эпизод, по ч. 3 ст. 210 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 250000 рублей, по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с лишением права занимать должности ... на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 300000 рублей с лишением права занимать должности в ... органах и организациях, занимающихся деятельностью в области ... дела на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности ... на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением ....

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2007 года приговор суда в отношении С.В.В. изменен, исключено назначенное в соответствии со ст. 48 УК РФ наказание в виде лишения специального звания - С.В.В.

22 августа 2010 года постановлением Скопинского городского суда Рязанской области вышеназванный приговор суда приведен в соответствие в Федеральным Законом от 07 апреля 2010 года N 60-ФЗ. Исключено из приговора суда указание об осуждении С.В.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, п. "а" ч. 2 ст. 194, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 194 УК РФ и С.В.В. освобожден от наказания по данным статьям УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 210, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 250000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе адвокат Аверичев В.А. не согласился с судебным решением, касающимися приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством, поскольку позиции судов первой и кассационной инстанций не основаны на законе и противоречат положению ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум находит, что по делу имеются основания для пересмотра состоявшегося судебного решения.

В силу ст. ст. 379, 382, 409 УПК РФ основанием для изменения постановления, определения суда при рассмотрении дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из копии приговора суда, С.В.В. осужден за превышение должностных полномочий, а также за руководство структурными подразделениями, входящими в преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с контрабандным перемещением товаров в крупном размере и уклонением от уплаты ... в крупном и особо крупном размерах.

Согласно положению ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Выполняя требования вышеуказанного закона, суд совершенно справедливо пришел к выводу, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ N 60-ФЗ от 07 апреля 2010 года действия С.В.В., квалифицированные по ч. 4 ст. 188 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 194 УК РФ, декриминализированы.

При этом суд не учел, что декриминализация указанных статей исключает и необходимые признаки объективной стороны состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершенные деяния не являются уголовно наказуемыми). Следовательно, основания для привлечения к уголовной ответственности С.В.В. по указанным статьям УК РФ также исключаются.

Допущенные судом нарушения существенным образом затрагивают интересы осужденного и являются основанием, предусмотренным ст. 379 УПК РФ, для изменения постановления суда о пересмотре приговора в отношении С.В.В. в виду нового уголовного закона, с освобождением его от отбывания наказания по ч. 3 ст. 210 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Надзорную жалобу адвоката Аверичева В.А. в интересах осужденного С.В.В. удовлетворить.

Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 22 августа 2011 года в отношении С.В.В. изменить.

С.В.В., осужденного приговором Курского областного суда от 21 сентября 2006 года, с учетом постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 03 июня 2010 года, по ч. 3 ст. 210 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 250000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободить от отбывания наказания в связи с декриминализацией деяний.

Осужденный С.В.В. подлежит немедленному освобождению.

Председательствующий

А.П. Музюкин