Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 7 февраля 2012 г.
Президиум Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Музюкина А.П.,
членов президиума: Агаповой В.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В. и Сафроновой Т.В.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного В.Р.Н., 5 ... о пересмотре постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 27 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 29 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Кондаковой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы осужденного В.Р.Н. основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного В.Р.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего отменить кассационное определение судебной коллегии, президиум установил:
Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2006 года В.Р.Н. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 сентября 2009 года он же был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ судом отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединена не отбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2006 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 27 июня 2011 года в ходатайстве осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 29 сентября 2011 года постановление суда было изменено, приговоры Рязанского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2006 года и Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 сентября 2009 года приведены в соответствие с Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия его переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому приговору в редакции указанного нового закона со снижением наказания на один месяц по каждому приговору, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный В.Р.Н. просит о пересмотре судебных решений в целях их отмены или изменения, в виду их незаконности и необоснованности. Свои требования он мотивирует тем, что он обратился в районный суд о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным Законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в чем суд ему отказал. Кассационная инстанция, куда он обратился с жалобой, вместо того, чтобы пересмотреть постановление суда в соответствие с данным законом, привел приговоры в соответствие с Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При таких обстоятельствах его доводы жалобы не были рассмотрены судом кассационной инстанции.
Изучив представленные материалы, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум полагает, что имеются основания для отмены кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, осужденных В.Р.Н. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении приговоров, по которым он осужден, в соответствие с новыми Федеральными Законами. В судебном заседании он уточнил свои требования и просил привести приговоры в соответствие с Федеральным Законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Суд своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с постановлением суда от 27 июня 2011 года, он обратился с кассационной жалобой, в которой просил изменить его и снизить назначенное ему наказание, исходя из изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для пересмотра определения кассационной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 29 сентября 201
