Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 декабря 2011 г. N А54-4874/2011 (ключевые темы: НДС - имущественные права - налоговый вычет - НК РФ - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 декабря 2011 г. N А54-4874/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Макро-Инвест" (г. Рязань; ОГРН 1026201103499) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046213016409) о признании недействительными решений от 04.07.2011 N 85 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и от 04.07.2011 N 981 в части выводов о неправомерности заявления налоговых вычетов по контрагенту ЗАО "Регистраторское общество "Статус" в размере 1144 руб. и обязании ЗАО "Макро-Инвест" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Богатова Ю.Н., представитель по доверенности от 01.11.2011, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта.

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области: Мишин А.С., ведущий специалист-эксперт по доверенности от 10.06.2011, удостоверение личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения

установил: закрытое акционерное общество "Макро-Инвест" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений от 04.07.2011 N 85 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и от 04.07.2011 N 981 в части выводов о неправомерности заявления налоговых вычетов по контрагенту ЗАО "Регистраторское общество "Статус" в размере 1144 руб. и обязании ЗАО "Макро-Инвест" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Представитель Общества заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области требование не признает.

Из материалов дела следует: 14.01.2011 ЗАО "Макро-Инвест" представило в Межрайонную ИФНС России N 3 по Рязанской области первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года.

На основании налоговой декларации и представленных Обществом документов, Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области, на основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), проведена камеральная налоговая проверка.

В ходе данной проверки установлено, что Общество неправомерно заявлены вычеты в сумме 1144 руб. по счет-фактурам N 11/843 от 29.10.2010 на сумму 2500 руб., в том числе НДС в сумме 381,36 руб., N 11/950 от 30.11.2010 на сумму 2500 руб., в том числе НДС в сумме 381,36 руб., N 11/1077 от 31.12.2010 на сумму 2500 руб., в том числе НДС в сумме 381,36 руб., полученным от ЗАО "Регистраторское общество "Статус".

Результаты камеральной налоговой проверки оформлены актом камеральной проверки от 28.04.2011 N 5953.

Не согласившись с выводами проверяющих, Общество направило в налоговый орган возражения по акту проверки (л.д. 17).

По итогам проверки налоговым органом были приняты решения:

- 04.07.2011 года N 981 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- от 04.07.2011 года N 85 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в сумме 1144 руб.

Жалоба налогоплательщика на решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области от 04.07.2011 года N 981, N 85 Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области от 04.07.2011 г. N 981 в части выводов о неправомерном заявлении закрытым акционерным обществом "Макро-Инвест" налоговых вычетов по контрагенту закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "Статус" в размере 1144 руб., решением от 04.07.2011 г. N 85 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 1144 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 Обществом заявлена сумма налога, начисленная к возмещению из бюджета, в размере 1144 руб.

Согласно представленных Обществом документов, к вычету предъявлен НДС в сумме 1144 руб. за оказанные услуги стоимостью 7500 руб. в виде ежемесячной абонентской платы за ведение реестра акционеров ЗАО "Регистраторское общество "Статус" за период с октября по декабрь 2010 (по счет-фактурам N 11/843 от 29.10.2010, N 11/950 от 30.11.2010, N 11/1077 от 31.12.2010).

Указанные счет-фактуры были выставлены ЗАО "Регистраторское общество "Статус" за услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг на основании договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг N 23 от 05.07.2007.

Ежемесячная сумма вознаграждения ЗАО "Регистраторское общество "Статус" за указанные услуги установлена с 01.11.2008 в размере 2500 рублей в месяц, включая НДС (дополнительное соглашение N 2 от 28.10.2008 к договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг N 23 от 05.07.2007).

Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении суммы НДС в размере 1144 руб. полагая, что услуги по ведению реестра акционеров связаны с осуществлением операций по реализации ценных бумаг, которые на основании пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ не облагаются НДС, и связи с этим НДС по ним не подлежит вычету на основании п. 2 ст. 170 НК РФ.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях гл. 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

В соответствии с пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и инструментов срочных сделок (включая форвардные, фьючерсные контракты, опционы).

Пунктом 1 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 ст. 172 НК РФ закреплено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Пунктом 5 ст. 38 НК РФ установлено, что услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии со ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Высшим органом управления акционерным обществом является общее собрание акционеров (ст. 103 ГК РФ). Статьей 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) предусмотрено, что список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров.

Порядок ведения реестра акционеров и сведения, которые должны в нем содержаться, установлены ст. 44 Закона N 208-ФЗ, в которой также указано, что акционерное общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из изложенного, деятельность по ведению реестра акционеров является услугой, в связи с чем, она не подпадает под действие подпункта 12 пункта 2 статьи 149 НК РФ и подлежит обложению НДС на основании статьи 146 НК РФ. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС в сумме 1144 рублей.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

При таких обстоятельствах заявленные требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные заявителем судебные расходы в размере 4000 рублей относятся на Межрайонную ИФНС России N 3 по Рязанской области.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2011 г. N 981, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации в части выводов о неправомерном заявлении закрытым акционерным обществом "Макро-Инвест" налоговых вычетов по контрагенту закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "Статус" в размере 1144 руб. и обязании закрытого акционерного общества "Макро-Инвест" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, признать недействительным. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества "Макро-Инвест", вызванные принятием решения в указанной части.

2. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 04.07.2011 г. N 85, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, признать недействительным.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества "Макро-Инвест", вызванные принятием указанного решения.

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (г. Рязань, ул. Горького, д. 1а) в пользу закрытого акционерного общества "Макро-Инвест" (ОГРН 1026201103499, г. Рязань, ул. Зубковой, д. 21) судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

И.А. Стрельникова