Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 декабря 2011 г. N А54-4717/2011 (ключевые темы: ДТП - пассажирские перевозки - гарантия - страховое возмещение - ОСАГО)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 декабря 2011 г. N А54-4717/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, строение 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Междугородние пассажирские перевозки" (ОГРН 1026201260843, г. Рязань, ул. Новая, дом 102, стр. 9), открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1) о возмещении ущерба в сумме 46 064 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом

установил: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Междугородние пассажирские перевозки", г. Рязань, и открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Москва, о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 46064 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при наличии заявления истца о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 25.07.2010 в 19 час. 25 мин. на ул. Семашко, д. 5 г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-322132, гос. номер АК 455 62 RUS , принадлежащего ООО "Междугородние пассажирские перевозки", под управлением Рузаева Александра Владимировича, и автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА 98 RUS, принадлежащего Муступаеву Руслану Хамзатовичу и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Рузаевым А.В. п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2010 (л.д. 38).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА 98 RUS получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА 98 RUS был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах" по полису страхования транспортных средств N АС11172388 сроком действия с 28.08.2009 по 27.08.2010.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-322132, гос. номер АК 455 62 RUS была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ВВВ N 0154628054.

26.07.2010 владелец автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА 98 RUS обратился в ОСАО "Ингосстрах" с извещением о страховом случае (л.д. 23).

Осмотр поврежденного автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА 98 RUS был произведен 29.07.2010 (л.д. 40).

Согласно отчету эксперта N 71-216026/10 (л.д. 54), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 166064 руб., без учета износа - 190153,09 руб.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств истец выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля путем перечисления денежных средств в размере 190153,09 руб. на счет ООО "Автомобильная Ассоциация "АВИТУС АВТО", проводившего ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 69944 от 08.09.2010 (л.д. 51).

На основании требования истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО в размере 120000 руб.

Направленная истцом в адрес ООО "Междугородние пассажирские перевозки" претензия от 11.02.2011 (л.д. 52) с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в размере 70163,09 руб. в порядке статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела полисом страхования транспортных средств "Премиум-Кредит" N АС11172388 (сроком действия с 28.08.2009 по 27.08.2010) подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (25.07.2010) автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА 98 RUS был застрахован истцом.

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА 98 RUS был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив платежным поручением N 69944 от 08.09.2010 денежные средства в сумме 190153,09 руб. насчет лица, осуществившего ремонт транспортного средства.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Арбитражным судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-322152, гос. номер АК 45 62 RUS была застрахована закрытым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия".

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Рузаева А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ-322152, гос. номер АК 45 62 RUS, а также факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА98 RUS, подтверждается материалами дела.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от ответчиков возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчиков возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА 98 RUS с учетом износа составила 166064 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСЛО "РЕСО-Гарантия" - страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия - выплатила истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО в размере 120000 руб., что истцом признается, в связи с чем суд находит требования истца к ОСЛО "РЕСО-Гарантия" необоснованными.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рузаева А.В., управлявшего транспортным средством ГАЗ-322152, гос. номер АК 45 62 RUS, принадлежащим на праве собственности ООО "Междугородние пассажирские перевозки".

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Междугородние пассажирские перевозки" исковые требования не оспорило, мотивированные возражения на исковое заявление не представило.

Поскольку ущерб автомобилю Хонда Аккорд, гос. номер Т 098 ОА 98 RUS, был причинен работником ООО "Междугородние пассажирские перевозки", доказательств возмещения истцу ущерба в размере 46064 руб., составляющего разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (166064 руб.) и выплаченной обществом "РЕСО-Гарантия" суммой страхового возмещения (120000 руб.), ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании с ООО "Междугородние пассажирские перевозки" в пользу ОСЛО "Ингосстрах" убытков в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Междугородние пассажирские перевозки".

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Международные пассажирские перевозки" (ОГРН 1026201260843, г. Рязань, ул. Новая, дом 102, стр. 9) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) убытки в сумме 46064 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 руб.

2. В иске к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

В.А. Сельдемирова