Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 декабря 2011 г. N А54-4811/2011 (ключевые темы: договор поставки - проценты за пользование чужими денежными средствами - статья 395 ГК - ОГРН - взыскание задолженности)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 декабря 2011 г. N А54-4811/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ледяная страна" (г. Рязань, ул. 14 Линия, д. 2; ОГРН 1046209004984) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Трейд" (г. Иваново, ул. Мира, д. 2, оф. 1; ОГРН 1103702026614) о взыскании задолженности в сумме 114 402 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 655 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Медынина О.Н. - представитель, доверенность от 11.01.11;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ледяная страна" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Трейд" о взыскании задолженности в сумме 114 402 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 655 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 33 от 01.01.2011 в части своевременной оплаты полученного товара по накладной N 00058624 от 21.02.2011.

Спор рассматривался арбитражным судом Рязанской области согласно пункту 10.1 договора N 33 от 01.01.11 и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ледяная страна" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Трейд" (покупатель) 01 января 2011 года заключен договор поставки N 33, по условиям которого поставщик обязуется производить поставку товара по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость. Ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки согласовываются сторонами на основании действующего прайс-листа поставщика и указываются в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.2 договора отсрочка платежа составляет не более 14 календарного дня с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 327402 руб. 88 коп., что подтверждается накладной N 00058624 от 21.02.2011, которая была оплачена последним частично в сумме 213000 руб.

В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 114402 руб. 88 коп. за взысканием которой истец обратился в суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2011 по 09.09.2011 в сумме 655 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 33 от 01.01.2011, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику продукцию на общую сумму 114402 руб. 88 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик денежное обязательство на день рассмотрения спора не исполнил, доказательства погашения долга в судебное заседание не представил, прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает их признанными ответчиком, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 114402 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неисполнение обязательств по оплате полученного товара является основанием для применения ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.08.2011 по 09.09.2011, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска - 8,25%, в сумме 655 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Трейд" (г. Иваново, ул. Мира, д. 2, оф. 1; ОГРН 1103702026614) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ледяная страна" (г. Рязань, ул. 14 Линия, д. 2; ОГРН 1046209004984) 115 057 руб. 88 коп., из них: задолженность в сумме 114 402 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655 руб., а также в возмещение судебных расходов 4451 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

И.В. Афанасьева