Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 декабря 2011 г. N А54-4699/2011 (ключевые темы: услуги таможенного брокера - проценты за пользование чужими денежными средствами - Украина - ОГРН - оплата услуг)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 декабря 2011 г. N А54-4699/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" (г. Рязань, Московское шоссе, д. 16, ОГРН 1026201255871) к обществу с ограниченной ответственностью "Украина" (Рязанская область, Михайловский район, с. Новопанское; ОГРН 10762190001022) о взыскании задолженности по договору N 0168/00-155-08 на оказание услуг таможенного брокера от 07.10.2008 в сумме 16 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3787 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ульянкина Ю.Г. - представитель по доверенности N 66 от 12.09.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Украина" о взыскании задолженности по договору N 0168/00-155-08 на оказание услуг таможенного брокера от 07.10.2008 в сумме 16000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3787 руб. 67 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.12.2011 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1474 руб. Уменьшение суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1474 руб. судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора N 0168/00-155-08 на оказание услуг таможенного брокера от 07.10.2008 в части оплаты услуг, оказанных по счету N 1003 от 08.10.2008 в сумме 16000 руб.

Исследовав материалы дела, рассмотрев и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 07.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" (Таможенный брокер) и обществом с ограниченной ответственностью "Украина" (Декларант) заключен договор N 0168/00-155-08 на оказание услуг таможенного брокера (л. д. 9-12).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора Декларант поручает, а Таможенный брокер принимает на себя обязательства совершать от имени, за счет и по поручению Декларанта таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, в соответствии с действующим таможенным законодательством. Таможенный брокер приступает к выполнению таможенного оформления товаров и транспортных средств с момента предоставления Декларантом всех необходимых документов. Документы, необходимые для таможенного оформления товаров принимаются Таможенным брокером только у представителя Декларанта, обладающего необходимыми полномочиями, оформленными надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договора определен порядок расчетов: Декларант оплачивает услуги Таможенного брокера по настоящему Договору в соответствии с Протоколом согласования цен, который оформляется приложением к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Счета, выставляемые Таможенным брокером, оплачиваются в течение десяти банковских дней с момента их получения Декларантом. Стороны подписывают двусторонний акт, который является подтверждением оказания услуг по настоящему Договору. Декларант должен подписать Акт оказанных услуг до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, и представить его Таможенному брокеру. В случае не подписания Декларантом Акта в указанный срок, таковой считается принятым Декларантом без замечаний.

Декларант перечисляет в соответствии с условиями настоящего Договора на счета таможенного органа денежные средства в размере, достаточном для уплаты таможенных платежей и налогов до начала таможенного оформления товаров и транспортных средств. При обнаружении недостаточности у Декларанта на лицевом счете Рязанской таможни денежных средств, необходимых для выпуска товара, Таможенный брокер вправе за счет собственных средств произвести необходимые платежи, а декларант не позднее 10 банковских дней с момента уплаты платежей возмещает Таможенному брокеру понесенные расходы (пункты 3.4, 3.5 Договора).

Срок действия Договора предусмотрен пунктом 6.1 Договора: настоящий Договор вступает в действие с момента подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Пунктом 1 протокола N 1 согласования цен от 07.10.2008 к Договору N 0168/00-155-08 на оказание услуг таможенного брокера от 07.10.2008, в соответствии с пунктом 3.1 Договора N 0168/00-155-08 от 07.10.2008, установлено, что при оформлении товара Декларанта, заявленного по одной таможенной декларации, стоимость работ (услуг) Таможенного брокера составит - 16000 руб., НДС не предусмотрен, (л.д.13).

Во исполнение условий договора N 0168/00-155-08 от 07.10.2008 на оказание услуг таможенного брокера истцом ответчику были оказаны услуги таможенного брокера, что подтверждается актом N 00102 от 08.10.2008 на сумму 16000 руб. (л.д. 33) и грузовой таможенной декларацией N 10112040/081008/001065 с отметкой Рязанской таможни "Выпуск разрешен" от 08.10.2011 (л.д. 16-17).

Истец направил ответчику претензию N 87 от 12.08.2010 (л.д. 18-20). Ответчик на претензию ответа не дал, задолженность не оплатил. На день подачи иска задолженность ответчика по оплате услуг составила 16000 руб., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора N 0168/00-155-08 от 07.10.2008 на оказание услуг таможенного брокера, который является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по выполнению таможенного оформления Комбайна прицепного для уборки моркови в количестве - 1 шт., Asa Lift марки Т200, бывшего в употреблении, 2000 года выпуска, двухрядного с обрезателем ботвы, транспортным бункером, просеивателем, заводской N 20093, что подтверждается актом N 00102 от 08.10.2008 и грузовой таможенной декларацией N 10112040/081008/001065 с отметкой Рязанской таможни "выпуск разрешен" от 08.10.2008 (л.д. 16-17). Стоимость услуг составила 16000 руб. (л.д. 33).

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2009 (л.д. 14), подписанным ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 29.09.2011, 14.11.2011, 06.12.2011 суд предложил обществу с ограниченной ответственностью "Украина" представить доказательства оплаты задолженности в заявленном к взысканию размере и ряд других документов, а также отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2011, 14.11.2011, 06.12.2011 не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты предоставленных истцом услуг в сумме 16000 руб. не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 16000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день обращения истца с иском в арбитражный суд (23.09.2011) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У).

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Как установлено судом из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, претензия N 87 от 12.08.2010 (л.д. 18-20) о выплате задолженности в сумме 16000 руб. направлена ответчику с приложением счета N 1003 от 08.10.2008. Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2010 по 23.09.2011 в сумме 1474 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг ответчику, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, присутствует просрочка оплаты оказанных услуг, в связи с чем с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1474 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Украина" (Рязанская область, Михайловский район, с. Новопанское; ОГРН 10762190001022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" (г. Рязань, Московское шоссе, д. 16, ОГРН 1026201255871) задолженность по оплате услуг в сумме 16000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1474 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Калинина