Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 декабря 2011 г. N А54-4682/2011 (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - управляющая компания - муниципальные образования - городское поселение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 декабря 2011 г. N А54-4682/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (Рязанская область, г. Рыбное, ул. Макаренко, 16а, ОГРН: 1106215001078) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (Рязанская область, г. Рыбное, ул. Советская, 2Б, ОГРН 1066215004250) о взыскании задолженности в сумме 902247 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27915 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе - апреле 2011 года по договору N 25А на снабжение тепловой энергией от 11.01.2011, в сумме 902247 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27915 руб. 04 коп., начисленных за период с 16.02.2011 по 15.08.2011.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено:

11.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (абонент) заключен договор N 25А на снабжение тепловой энергией, по условиям которого теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство по теплоснабжению абонента, а абонент по приему от теплоснабжающей организации тепловой энергии и надлежащей оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии с условиями пунктов 2.2. и 2.3 договора Теплоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию на отопление и поставить горячее водоснабжение, равном договорному объему, указанному в приложении N 1 к договору, на объекты абонента по адресу: г. Рыбное, ул. Мира, д. 1 - общежитие, ул. Большая, 20 и ул. Большая, д. 12а (пункт 2.2, 2.7 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена за тепловую энергию, отпущенную абоненту, устанавливается на основании тарифов, утвержденных РЭК. На момент заключения договора тариф составляет 1285 руб. 52 коп. за 1 Гкал (отопление) и 101 руб. 21 коп. горячее водоснабжение с учетом НДС. Указанная цена может изменяться в течение отопительного сезона в связи с внесением изменения в соответствующие законодательные акты РФ и местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится путем внесения на расчетный счет теплоснабжающей организации либо непосредственно в кассу теплоснабжающей организации. Окончательный расчет производится абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за месяцем, в котором оказывалась услуга, на основании выставленных счета, счета-фактуры, акта выполненных работ.

В рамках данного договора за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 902247 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами N 56 от 31.01.2011, N 112 от 28.02.2011, N 173 от 31.03.2011 и N 229 от 30.04.2011.

Указанная тепловая энергия ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 25А на снабжение тепловой энергией от 11.01.2011, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком в январе - апреле 2011 года тепловой энергии в заявленном количестве и объемах подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии суду не представлено.

В силу части 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 902247 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате полученной от истца тепловой энергии не исполнил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 15.08.2011 в сумме 27915 руб. 04 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку просрочка оплаты ответчиком тепловой энергии имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 15.08.2011 в сумме 27915 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2041 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (Рязанская область, г. Рыбное, ул. Советская, 2Б, ОГРН 1066215004250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (Рязанская область, г. Рыбное, ул. Макаренко, 16а, ОГРН: 1106215001078) задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 902247 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27915 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21603 руб. 25 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбновские коммунальные системы" (ОГРН: 1106215001078) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2041 руб. 35 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 535 от 07.09.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Калинина