Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 декабря 2011 г. N А54-4666/2011 (ключевые темы: электроэнергия - договор энергоснабжения - ОГРН - соглашение о взаимодействии - взыскание задолженности)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 декабря 2011 г. N А54-4666/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань, ул. МОГЭС, д. 3а; ОГРН 1056204000049) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" (Рязанская область, Михайловский район, г. Михайлов, ул. Тружениц, д. 8а; ОГРН 1046222001968) о взыскании задолженности в сумме 7 916 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Данилкина Ю.А., доверенность N 179 от 16.09.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" о взыскании задолженности в сумме 7 916 руб. 99 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 265114Д от 25.10.2006 в части своевременной оплаты электроэнергии потребленной в период ноябрь 2010 года - январь 2011 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" (покупатель) 25 октября 2006 года заключен договор энергоснабжения N 265114Д, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора расчет количества (в кВт. ч.) поставленной электрической энергии производится в порядке, определенном Соглашением о взаимодействии на основании ведомости показаний приборов учета, а также актов о величине безучетного потребления, представленных передающей организацией

Учет потребленной электроэнергии (мощности) ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении N 3 соглашения о взаимодействии (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора на ответчика возложена обязанность оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Пунктом 6.1 договора определено, что стоимость поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и с применением тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Согласно пункту 6.2 договора общая стоимость отпущенной электроэнергии определяется в соответствии с тарифной схемой расчета стоимости (приложение N 2) и порядком, определенным п. 6.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки:

- до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 100% регулируемой части стоимости заявленного месячного потребления на расчетный месяц;

- до 25 числа текущего месяца - в размере регулируемой части стоимости превышения прогнозируемого фактического полезного отпуска над плановым (если таковое имеется);

- до 04 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет на основании фактически потребленной электроэнергии и произведенных авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 6.6 договора, сверка расчетов за отпущенную и оплаченную электроэнергию производится один раз в квартал путем составления покупателем двухстороннего акта и направления его гарантирующему поставщику не позднее 15 апреля, 15 июля, 15 октября и 15 января за предшествующие 3 месяца года. При непредставлении покупателем в указанный срок оформленного со своей стороны акта, для расчета принимаются данные гарантирующего поставщика.

Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 и в соответствии с пунктом 8.1 договора считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В рамках исполнения договора истец за период с 01.11.2010 по 31.01.2011 поставил ответчику электроэнергию в количестве 5497 кВтч на общую сумму 25 942 руб. 24 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электропотребления за каждый месяц.

Оплата электрической энергии ответчиком за указанный период произведена частично в сумме 13 000 руб., а также произведена переплата за предыдущие поставки электроэнергии на сумму 5025 руб. 25 коп. Итого общая сумма оплаты составила 18 025 руб. 25 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик принятую электроэнергию до настоящего времени не оплатил, открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 265114Д от 25.10.2006.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику в период с 01.11.2010 по 31.01.2011 электроэнергии в количестве 5497 кВтч на общую сумму 25 942 руб. 24 коп., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик на заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по оплате электроэнергии, требование истца о взыскании задолженности в сумме 7916 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (Рязанская область, Михайловский район, г. Михайлов, ул. Тружениц, д. 8а; ОГРН 1046222001968) в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань, ул. МОГЭС, д. За; ОГРН 1056204000049) задолженность в сумме 7 916 руб. 99 коп., а также в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Афанасьева