Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 декабря 2011 г. N А54-4637/2011 (ключевые темы: оферта - ОГРН - акцепт - договор купли-продажи - ГК РФ)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 декабря 2011 г. N А54-4637/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Скопинкомплектснаб" (ОГРН 1056210015740), Рязанская область, Скопинский район к индивидуальному предпринимателю Зубареву Александру Михайловичу (ОГРН 304623408900493), город Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 137760 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Любченко В.В., представитель по доверенности от 01.08.2011;

от ответчика: индивидуальный предприниматель Зубарев A.M.;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Скопинкомплектснаб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубареву Александру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 137760 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму перечисленной ему предварительной оплаты за емкости полимерные в размере 100500 руб. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном объеме указывая, что ответчик не передал ему часть предварительно оплаченного товара и не возвратил перечисленные за него денежные средства.

Ответчик уточненные исковые требования не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик выставил истцу счет на оплату емкостей полимерных в количестве 11400 штук общей стоимостью 207480 руб. (л.д. 50).

Указанный счет акцептован ответчиком путем его оплаты, что подтверждается платежными поручениями N 403 от 31.01.2011, N 440 от 01.02.2011, N 481 от 02.02.2011, N 711 от 11.02.2011, N 770 от 15.02.2011, N 850 от 18.02.2011, N 879 от 21.02.2011, N 917 от 22.02.2011, N 954 от 24.02.2011, представленными вдело (л.д. 13-21).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью второй приведенной правовой нормы установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 приведенной правовой нормы установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае истец акцептовал предложение ответчика приобрести указанный выше товар.

Возникшее обязательство отвечает признакам договора купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил принятые обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику в качестве предоплаты за товар денежные средства в сумме 180000 руб.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу товара, на условиях возникшего обязательства, а также доказательств полного возврата полученной предоплаты. Факт предварительной оплаты товара подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Размер образовавшейся за ответчиком задолженности также им не оспаривается и подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 22).

Учитывая изложенное данные обстоятельства в соответствии со статьей 65, а также частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере 100500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 4772 руб. 80 коп., от обоснованно заявленной ко взысканию суммы исковых требований - 125760 руб.

В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубарева Александра Михайловича (ОГРН 304623408900493), город Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопинкомплектснаб" (ОГРН 1056210015740), Рязанская область задолженность в сумме 100500 руб., а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 4772 руб. 80 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скопинкомплектснаб" (ОГРН 1056210015740), Рязанская область из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 360 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.П. Грошев