Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 декабря 2011 г. N А54-5080/2011 (ключевые темы: муниципальные образования - МВД - охрана - счет-фактура - капитальное строительство)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 декабря 2011 г. N А54-5080/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, ул. Красносельская Н., д. 35, стр. 1 А; ОГРН 1057747117724) в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Рязанской области (г. Рязань, ул. Космонавтов, д. 8) к Управлению капитального строительства администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ул. Федоровой, д. 53; ОГРН 1026200863523), муниципальному образованию - городской округ город Касимов в лице Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, Касимовский район, г. Касимов, ул. Советская, д. 1), о взыскании задолженности в сумме 224 840 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бирюков Н.П., представитель по доверенности от 16.06.2009;

от ответчиков представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Рязанской области, г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации муниципального образования - городской округ город Касимов, г. Касимов Рязанской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 18/32 на оказание услуг по обеспечению государственной военизированной круглосуточной охраны объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования - городской округ город Касимов в 2011 году от 16.02.2011 в сумме 224 840 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2011 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование - городской округ город Касимов в лице Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, Касимовский район, г. Касимов, ул. Советская, д. 1).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили, отзывы на иск не представили, исковые требования не опровергли.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2011 года между Управлением капитального строительства администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Заказчик, далее - УКС администрации муниципального образования - городской округ город Касимов) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Рязанской области (Исполнитель) заключен муниципальный контракт N 18/32 на оказание услуг по обеспечению государственной военизированной круглосуточной охраны объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования - городской округ город Касимов в 2011 году (далее -контракт).

В соответствии с условиями контракта Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению государственной военизированной круглосуточной охраны объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования - городской округ город Касимов в 2011 году (головной водозабор по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Набережная, 2), а Заказчик обязался своевременно производить оплату за услуги Исполнителя (пункты 1.1, 1.3 контракта).

Пунктом 5.1 контракта установлено, что стоимость услуг по настоящему контракту составляет 1 164 350 руб. (с НДС), согласно Приложению N 1.

Стоимость охраны за один месяц - 112 240 руб. (Приложение N 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта оплата оказанных охранных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры.

Срок действия контракта установлен с 19.02.2011 по 31.12.2011 (пункт 7.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.08.2011 по 30.09.2011 оказал ответчику охранные услуги на сумму 224 840 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами N 63/00032870 от 31.08.2011 на сумму 112 420 руб. и N 63/00037423 от 30.09.2011 на сумму 112 420 руб. (листы дела 65, 66).

На указанные суммы истец выставил ответчику для оплаты счета N 63/00015985 от 05.08.2011 и N 63/00018373 от 05.09.2011 и счета-фактуры N 63/00039465 от 31.08.2011 и N 63/00044050 от 30.09.2011 (листы дела 67-71).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из муниципального контракта от 16.02.2011 N 18/32, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по контракту, оказав ответчику услуги по охране объекта в период с 01.08.2011 по 30.09.2011 на сумму 224 840 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами (листы дела 65, 66).

Акты подписаны исполнителем и заказчиком. Из их содержания следует, что по объему, качеству, срокам оказания услуг заказчик претензий не имеет.

Истец выставил ответчику для оплаты счета N 63/00015985 от 05.08.2011 и N 63/00018373 от 05.09.2011 и счета-фактуры N 63/00039465 от 31.08.2011 и N 63/00044050 от 30.09.2011 (листы дела 67-71).

В подтверждение отправки счета, акта, счета-фактуры за август 2011 года истец представил реестр отправленных по почте документов (лист дела 72). Счет, акт, счет-фактура за сентябрь 2011 года были переданы представителю ответчика нарочно 19.09.2011, что подтверждается соответствующей отметкой в счете N 63/00018373 от 05.09.2011 (лист дела 70).

Однако, ответчик - УКС администрации муниципального образования - городской округ город Касимов свои обязательства по контракту не исполнил, оплату услуг за август и сентябрь 2011 года не произвел.

Задолженность составила 224 840 руб., которая на дату рассмотрения спора не погашена.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик - УКС администрации муниципального образования - городской округ город Касимов ни в одно заседание суда не явился, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неполучения услуг от истца либо уплаты задолженности в полном объеме не представил, возражений по существу исковых требований не завил, сумму долга не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с УКС администрации муниципального образования - городской округ город Касимов задолженности в сумме 224 840 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В иске к муниципальному образованию - городской округ город Касимов в лице Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования - городской округ город Касимов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика - УКС администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Управления капитального строительства администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ул. Федоровой, д. 53; ОГРН 1026200863523) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, ул. Красносельская Н., д. 35, стр. 1 А; ОГРН 1057747117724) в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Рязанской области (г. Рязань, ул. Космонавтов, д. 8) 224 840 руб. - задолженность, 7496 руб. 80 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию - городской округ город Касимов в лице Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, Касимовский район, г. Касимов, ул. Советская, д. 1) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бугаева