Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2011 г. N А54-5088/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - статья 395 ГК - арендная плата - задолженность - техническая эксплуатация)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2011 г. N А54-5088/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кураксиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Спасский хлебокомбинат" (Рязанская область, Спасский район, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 79; ОГРН 1026200799228) к индивидуальному предпринимателю Артановой Ирине Викторовне (Рязанская область, Спасский район; ОГРНИП 304622006400032) о взыскании задолженности в сумме 145500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24793 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозов К.В. - представитель по доверенности N 38 от 10.10.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: Муниципальное унитарное предприятие "Спасский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Артановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности в сумме 145500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24793 руб., начисленных за период с 01.03.2009 по 16.09.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2009 по 26.12.2011 в сумме 24793 руб.

Уточнение исковых требований, в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2009 по 26.12.2011. Увеличение истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2001 по 26.12.2011 судом не принято, поскольку начисление процентов за иной период, ранее на заявленный, является новым требованием. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности истца заявлять новые требовании дополнительно к ранее предъявленным. Однако это не лишает права истца на обращение в арбитражный суд с новым иском для рассмотрения его в отдельном производстве.

Представитель истца в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком Соглашения о расторжении договора аренды кондитерского цеха от 01.12.2008, просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 145500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24793 руб., которые, согласно представленному расчету, начислены за период с 31.03.2009 по 16.09.2011.

Исследовав материалы дела, рассмотрев и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 12.10.2007 между Муниципальным унитарным предприятием "Спасский хлебокомбинат" (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Артановой Ириной Викторовной заключен договор N 02 аренды кондитерского цеха, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение - кондитерский цех Муниципального унитарного предприятия "Спасский хлебокомбинат", расположенный по адресу: г. Спасск, ул. Переулок Ломоносова, д. 2 "Б", общей площадью 110,6 кв. м., в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию (л.д. 9-10, пункт 1.1 Договора).

Пунктом 4.1 Договора установлен срок аренды с 01 января по 01 декабря 2008 года (11 месяцев).

Согласно Акту приема-передачи кондитерского цеха от 12.10.2007 Муниципальным унитарным предприятием "Спасский хлебокомбинат" (Арендодатель) передано индивидуальному предпринимателю Артановой Ирине Викторовне (Арендатор) в аренду нежилое помещение - кондитерский цех Муниципального унитарного предприятия "Спасский хлебокомбинат", расположенный по адресу: г. Спасск, ул. Переулок Ломоносова, д. 2 "Б", общей площадью 110,6 кв. м, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, а также оборудование, находящееся в данном цехе (л.д. 11).

Соглашением от 01.12.2008 Муниципальное унитарное предприятие "Спасский хлебокомбинат" (Арендодатель) и индивидуальный предприниматель Артанова Ирина Викторовна (Арендатор) расторгли Договор аренды кондитерского цеха Муниципального предприятия "Спасский хлебокомбинат" N 2 от 12.10.2007 с 01.12.2008 (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения Арендодатель обязуется принять, а Арендатор обязуется передать нежилое помещение - кондитерский цех Муниципального унитарного предприятия "Спасский хлебокомбинат", расположенный по адресу: г. Спасск, ул. Переулок Ломоносова, д. 2 "Б", общей площадью 110,6 кв. м., в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию до 01.12.2008.

Пунктом 2.2 Соглашения предусмотрена обязанность Арендатора до подписания акта приема-передачи, вывезти принадлежащее ему оборудование, оплатить всю имеющуюся задолженность по арендной плате, плате за газ, электроэнергию, коммунальные и другие платежи.

Соглашением также предусмотрено, что Арендатору предоставляется право вывозить принадлежащее ему оборудование до 31.01.2009, арендная плата за данный период не взимается. В случае не освобождения помещения в срок до 31 января арендная плата составит 500 рублей за каждый день, начиная с 01.02.2009 без учета налога на добавленную стоимость (пункты 2.4, 2.5 Соглашения).

Согласно Акту приема-передачи кондитерского цеха от 17.02.2010 индивидуальный предприниматель Артанова Ирина Викторовна (Арендатор) передала, а Муниципальное унитарное предприятие "Спасский хлебокомбинат" (Арендодатель) принял нежилое помещение - кондитерский цех Муниципального унитарного предприятия "Спасский хлебокомбинат", расположенный по адресу: г. Спасск, ул. Переулок Ломоносова, д. 2 "Б", общей площадью 110,6 кв. м, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, а также находящееся в нем оборудование (л.д. 13).

В связи с просрочкой возврата арендованного имущества истец начислил ответчику арендную плату за период с 01.03.2009 по 16.02.2010 в сумме 190500 руб.

Ответчиком арендная плата за данный период внесена в сумме 45000 руб. (по данным истца), задолженность составила 145500 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора N 02 аренды кондитерского цеха от 12.10.2007 и Соглашения о расторжении договора аренды кондитерского цеха от 01.12.2008, правоотношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Истец исполнил обязательства по договору аренды и передал ответчику кондитерский цех Муниципального унитарного предприятия "Спасский хлебокомбинат", расположенный по адресу: г. Спасск, ул. Переулок Ломоносова, д. 2 "Б", общей площадью 110,6 кв. м, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, а также находящееся в нем оборудование. После прекращения договора в связи с его расторжением, ответчик не исполнил предусмотренные соглашением от 01.12.2008 о расторжении договора аренды обязательства, принадлежащее ему оборудование до 31.01.2009 не вывез, арендованное имущество возвратил лишь 17.02.2010, арендную плату за спорный период оплатил лишь частично в сумме 45000 руб.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика по арендной плате составила 145500 руб. (190500 - 45000), что подтверждено материалами дела (карточкой счета контрагента индивидуального предпринимателя Артановой И.В. (л.д. 14-22) и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 08.11.2011, 05.12.2011 суд предложил индивидуальному предпринимателю Артановой Ирине Викторовне представить доказательства оплаты спорной суммы задолженности и отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2011, 05.12.2011 не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты арендных платежей в сумме 145500 руб. не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 145500 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день обращения истца с иском в арбитражный суд (10.10.2011) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У).

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, расчет не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неверно определено количество дней просрочки.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по периодам, указанным истцом в уточненном расчете, будет следующим:

- с 31.03.2009 по 14.05.2009 составит 43 дня, с учетом задолженности в сумме 6500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 64,05 руб. (6500 х 8,25%:360 х 43);

- с 01.06.2009 по 30.06.2009 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 103,13 руб. (15000 x 8,25%:360 x 30);

- с 01.07.2009 по 30.07.2009 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 206,25 руб.(30000 x 8,25%:360 x 30);

- с 01.08.2009 по 30.08.2009 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 45500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 312,81 руб.(45500 х 8,25%:360 x 30);

- с 01.09.2009 по 30.09.2009 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 61000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 419,37 руб. (61000 х 8,25%:360 х 30);

- с 01.10.2009 по 30.107.2009 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 76000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заданный период составят 522,50 руб.(76000 х 8,25%:360 х 30);

- с 01.11.2009 по 30.11.2009 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 91500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 629,06 руб. (91500 х 8,25%:360 x 30);

- с 01.12.2009 по 31.12.2009 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 106500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 732,19 руб.(106500 х 8,25%:360 х 30);

- с 01.01.2010 по 31.01.2010 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 122000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 838,75 руб.(122000 х 8,25%:360 х 30);

- с 01.02.2010 по 28.02.2010 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 137500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 945,31 руб.(137500 х 8,25%:360 х 30);

- с 01.03.2010 по 31.03.2010 составит 30 дней, с учетом задолженности в сумме 145500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 1000,31 руб. (145500 х 8,25%:360 x 30);

- с 01.04.2010 по 16.09.2011 составит 526 дней, с учетом задолженности в сумме 145500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заданный период составят 17538,81 руб.(145500 х 8,25%:360 х 30).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 31.03.2009 по 16.09.2011 составят 23312 руб. 54 коп. (64,05 + 103,13 + 206,25 + 312,81 + 419,37 + 522,50 + 629,06 + 732,19 + 838,75 + 945,31 + 1000,31 + 17538,81).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большей сумме - 24793 руб., в связи с арифметической ошибкой в расчетах.

Поскольку материалами дела подтвержден факт пользования ответчиком арендованным кондитерским цехом без внесения арендных платежей, присутствует просрочка оплаты арендных платежей, в связи с чем с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23312 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 53 руб. 15 коп.(0,87%), на ответчика в сумме 6055 руб. 64 коп.(99,13%).

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Артановой Ирины Викторовны (Рязанская область, Спасский район, ОГРНИП 304622006400032) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спасский хлебокомбинат" (Рязанская область, Спасский район, г. Спасск-Рязанский, ул. Войкова, д. 79; ОГРН 1026200799228) задолженность по арендной плате в сумме 145500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23312 руб. 54 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6055 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Спасский хлебокомбинат" (ОГРН 1026200799228) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 72 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 897 от 10.10.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Калинина