Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 декабря 2011 г. N А54-5101/2011
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99 в; ОГРН 1056882304489) в лице филиала ОАО "Квадра" - "Рязанская региональная генерация" (г. Рязань, ул. Промышленная, Д.9) к индивидуальному предпринимателю Плахову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности в сумме 24 310 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 236 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гришина Е.В., представитель по доверенности от 12.01.2011;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил: открытое акционерного общество "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра" - "Рязанская региональная генерация", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плахову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде в сумме 24 310 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2011 по 18.08.2011 в сумме 642 руб. 11 коп.
В предварительном судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 24 310 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2011 по 14.11.2011 в сумме 1 236 руб. 81 коп.
Увеличение размера исковых требований судом принято.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддерживал с учетом увеличения их размера, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору N 10-341 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 в части оплаты отпущенной тепловой энергии за период с января по апрель 2011 года.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
Между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 4" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (Энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Плаховым Александром Сергеевичем (Абонент) 01.01.2008 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 10-341 (далее - договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимает и оплачивает принятую тепловую энергию в порядке, установленном договором.
Согласно пункту 6.2 договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки: 1-й платеж - до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, в объеме 30% установленной договором величины потребления в расчетном периоде; 2-й платеж до 10 числа текущего месяца в объеме 30% установленной договором величины потребления в расчетном периоде; 3-й платеж - до 20 числа текущего месяца в объеме 40% установленной договором величины потребления в расчетном периоде. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом фактически произведенных в расчетном периоде платежей.
В январе-апреле 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 21 Гкал на общую сумму 24 310 руб. 66 коп.
Истец выставил платежные требования N 201010 от 11.02.2011, N 202010 от 14.03.2011, N 203010 от 12.04.2011, N 204010 от 13.05.2011 на оплату 24 310 руб. 66 коп. Платежные требования возвращены банком без исполнения, в связи с отсутствием согласия плательщика на оплату.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной в январе - апреле 2011 года тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 10-341 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 (§ 6) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в количестве 21 Гкал на общую сумму 24 310 руб. 66 коп., что подтверждается расчетами теплопотребления по договору от 01.01.2008 N 10-341 за январь-апрель 2011 года, сведениями о потреблении тепловой энергии и ГВС за январь-апрель 2011 года, счетами, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 310 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2011 по 14.11.2011 в сумме 1 236 руб. 81 коп, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
Расчет процентов судом проверен. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному исполнению принятого на себя обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 236 руб. 81 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Плахова Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99 в; ОГРН 1056882304489) в лице филиала ОАО "Квадра" - "Рязанская региональная генерация" (г. Рязань, ул. Промышленная, д. 9) задолженность в сумме 24 310 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1236 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья |
О.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2011 г. N А54-5101/2011
Текст документа размещен на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области http://ryazan.arbitr.ru