Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2011 г. N А54-5117/2011 (ключевые темы: электроэнергия - ОГРН - взыскание задолженности - ведомость - региональная энергетическая комиссия)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 декабря 2011 г. N А54-5117/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань, ул. МОГЭС, д. 3а; ОГРН 1056204000049) к обществу с ограниченной ответственностью "Есения-Фарм" (г. Рязань, ул. Есенина, д. 13, офис 301/1; ОГРН 1046213004750) о взыскании задолженности в сумме 12 136 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шамина И.А., представитель по доверенности N 44 от 01.03.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Есения-Фарм", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 12136 руб. 11 коп. и судебных издержек в сумме 400 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании судебных издержек в сумме 400 руб.

Отказ судом принят.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи электроэнергии от 04.04.2005 N 360578 в части оплаты потребленной электрической энергии за период с 01 апреля 2010 по 31 мая 2010 года.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Сбытовая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Есения-Фарм" (Абонент) был заключен договор купли-продажи электроэнергии N 360578 от 04.04.2005 (далее - договор), предметом которого является продажа Сбытовой компанией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1.1. договора Абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Согласно разделу 6 договора Абонент оплачивает принятую от Сбытовой компании электрическую энергию по одноставочному тарифу, установленному Рязанской региональной энергетической комиссией (РЭК) Рязанской области.

Стоимость отпущенной электроэнергии определяется в соответствии с тарифной схемой расчета стоимости, определенной в приложении N 2 к настоящему договору.

Сроки оплаты предусмотрены пунктом 6.4. договора.

Договор заключен на срок с 04.04.2005 по 31.12.2005. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Действие договора было пролонгировано на последующие годы.

Во исполнение условий договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия за период с 1 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года в количестве 4 155 кВтч на общую сумму 12 465 руб. 83 коп.

Ответчик оплатил электроэнергию частично в сумме 329 руб. 72 коп.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 12 136 руб. 11 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи электроэнергии N 360578 от 04.04.2005, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 (§ 6) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в период с 1 апреля по 31 мая 2010 года в количестве 4 155 кВтч на общую сумму 12 465 руб. 83 коп., что подтверждается выборками из расшифровок подинтервалов групп оборудования за апрель 2010, май 2010, актом от 30.04.2010 г. приема передачи электрической энергии и мощности за апрель 2010 г., актом от 31.05.2010 г. приема передачи электрической энергии и мощности за май 2010 г., счетами-фактурами N 202-360578-2373 от 30.04.2010, N 202-360578-3090 от 31.05.2010, сводной ведомостью элпотребления за апрель 2010 г. по Клепиковскому РРЭС, сводной ведомостью элпотребления за май 2010 г. по Клепиковскому РРЭС.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 329 руб. 72 коп. за счет переплаты в предыдущем периоде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

От ответчика возражений по существу спора, размеру задолженности не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая те обстоятельства, что доказательств оплаты ответчиком поставленной истцом в его адрес электрической энергии в период с 1 апреля 2010 по 31 мая 2010 в общей сумме 12 136 руб. 11 коп. не представлены, исковые требования не оспорены, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Есения-Фарм" (г. Рязань, ул. Есенина, д. 13, офис 301/1; ОГРН 1046213004750) в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань, ул. МОГЭС, д. 3а; ОГРН 1056204000049) задолженность в сумме 12 136 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева