Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 декабря 2011 г. N А54-5120/2011 (ключевые темы: ОГРН - водоканал - водный транспорт - МВД - канализация)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 декабря 2011 г. N А54-5120/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904), город Рязань к Линейному отделу внутренних дел на водном транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (ОГРН 1037734018068, сокращенное наименование - ЛОВД на водном транспорте УТ МВД России по ЦФО), город Москва в лице Линейного отделения милиции в городе Рязани, город Рязань о взыскании задолженности в сумме 32020 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлова Т.Н., представитель по доверенности N 02-99/2011 от 16.05.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ЛОВД на водном транспорте УТ МВД России по ЦФО о взыскании задолженности по договору на пользование коммунальным водопроводом и канализацией N 1087 от 01.04.1996 в сумме 32020 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование поданного иска указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства в части оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги оказанные в декабре 2003 года, январе - июне 2004 года, январе - декабре 2005 года, январе - декабре 2006 года, январе - августе 2007 года, январе - августе 2008 года, июле - декабре 2010 года, январе - июле 2011 года в сумме 32020 руб. 09 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование коммунальным водопроводом и канализацией N 1087 от 01.04.1996 подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 11 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование поданного иска МП "Водоканал города Рязани" ссылается на оказание ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в вышеуказанные периоды, которые ответчик оплатил частично.

Данные обстоятельства, а также размер и стоимость оказанных ответчику услуг, и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе договором на пользование коммунальным водопроводом и канализацией N 1087 от 01.04.1996 подписанным сторонами, карточкой абонента, счетами-фактурами, расчетом истца представленным в дело, а также иными доказательствами (л.д. 11-184), ответчиком прямо не оспорены и в соответствии с частью 3.1. статьи 70, а также статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Доказательств полной оплаты отпущенной воды и принятых сточных вод ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32020 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с Линейного отдела внутренних дел на водном транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (ОГРН 1037734018068), город Москва в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904), город Рязань задолженность в сумме 32020 руб. 09 коп., а также в счет возмещения расходов по госпошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.П. Грошев