Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2011 г. N А54-5255/2011 (ключевые темы: товарная накладная - сельскохозяйственный производственный кооператив - первичные учетные документы - поставка товаров - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 декабря 2011 г. N А54-5255/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса (Липецкая область, Добринский район, с. Дурово; ОГРН 1024800568968) к обществу с ограниченной ответственностью "Рустехком" (г. Рязань, ул. Маяковского, 64; ОГРН 1086234009949) о взыскании задолженности в сумме 185 625 руб.

В судебном заседании 15.12.2011 объявлялся перерыв до 22.12.2011, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет.

при участии в судебном заседании:

от истца: Савенко В.Е., доверенность от 26.10.2011 (присутствовал в судебном заседании 15.12.2011);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: сельскохозяйственный производственный кооператив имени Карла Маркса обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рустехком" о взыскании задолженности в сумме 185 625 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в обоснование указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 008 от 03.11.2008 в части своевременной оплаты полученного товара по товарной накладной N 580 от 12.11.2008.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Предметом заявленных сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Карла Маркса требований явилось взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Рустехком" долга за поставленную по товарной накладной N 580 от 12.11.2008 продукцию, частично оплаченную по платежному поручению N 45 от 19.11.2008.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из предъявленных исковых требований в предмет судебного исследования входят: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, факт поставки товара, факт оплаты товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Карла Маркса в качестве доказательств поставки товара ответчику представил в материалы дела товарную накладную N 580 от 12.11.2008 на сумму 348 412 руб. 50 коп.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным -непосредственно после ее окончания.

По правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Спорная товарная накладная не подписана со стороны покупателя. Других двухсторонних документов, свидетельствующих о передаче продукции ответчику, сельскохозяйственный производственный кооператив имени Карла Маркса в дело не представил.

Довод истца о том, что товар, поставленный по спорной товарной накладной, был ответчиком частично оплачен, не подтвержден материалами дела.

Платежное поручение N 45 от 19.11.2008 не свидетельствует об оплате ответчиком части долга по товарной накладной N 580 от 12.11.2008, поскольку в назначении платежа ссылки на указанную товарную накладную отсутствуют, а имеется ссылка на договор N 008 от 03.11.08.

Из представленных в материалы дела документов нельзя сделать вывод о том, был ли заключен договор, на который имеется ссылка в документах, и сколько отгрузок по нему было произведено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса (Липецкая область, Добринский район, с. Дурово; ОГРН 1024800568968) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6568 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

И.В. Афанасьева