Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 декабря 2011 г. N А54-5413/2011 (ключевые темы: возмездное оказание услуг - автотранспортное предприятие - оплата услуг - автобусы - заказчик)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 декабря 2011 г. N А54-5413/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кураксиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новомичуринское Автотранспортное предприятие" (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. 1; ОГРН 1046226007442) к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Наталье Валериевне, г. Рязань о взыскании задолженности по договору N 120-10 возмездного оказания услуг от 23.09.2010 в сумме 32000 руб.,

в судебном заседании 08.12.2011 был объявлен перерыв до 14.12.2011, после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бабкин С.А. - представитель по доверенности N 10-11 от 14.11.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: открытое акционерное общество "Новомичуринское Автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Наталье Валериевне о взыскании задолженности по договору N 120-10 возмездного оказания услуг от 23.09.2010 в сумме 32000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 120-10 возмездного оказания услуг от 23.09.2010 в части оплаты услуг, оказанных за период с 01.09.2010 по 31.01.2011, в сумме 32000 руб.

Исследовав материалы дела, рассмотрев и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 23.09.2010 между открытым акционерным обществом "Новомичуринское Автотранспортное предприятие" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Мартыновой Натальей Валериевной (Заказчик) заключен договор N 120-10 возмездного оказания услуг (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику, указанные в пункте 1.2 договора, а Заказчик обязуется своевременно их оплатить.

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги:

ежедневное проведение проверок технического состояния транспортных средств Заказчика перед выездом и возвращением к месту стоянки автобусов ГАЗ 322132 в количестве 4 (четырех) единиц (г/N АК 008, АК 527, АК 529, АК 528);

- ТО-1 - каждые 5 000 км. пробега автобуса;

- ТО-2 - каждые 20 000 км. пробега автобуса;

- СО - 2 раза в год;

- текущий ремонт - согласно письменным заявкам (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов определен пунктом 3 договора.

Заказчик оплачивает Исполнителю не позднее 30 числа месяца, предшествующего расчетному. Общая сумма платежа в месяц составляет 6779,66 руб., НДС 18% - 1220,34 руб. Всего: 8000 руб. (пункт 3.1 Договора).

За проведение ТО-1, ТО-2, СО, текущего ремонта оплата производится за фактически оказанные услуги Заказчику, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного Исполнителем счета в соответствии с калькуляцией стоимости не позднее 5 дней со дня оказания услуг (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора - договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Действия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с 01.09.2010.

Во исполнение условий договора N 120-10 от 23.09.2010 возмездного оказания услуг истцом ответчику были оказаны услуги - ТО автотранспорта. Стоимость данных работ составила 40000 руб., что подтверждается актами N 00000730 от 30.09.2010 на сумму 8000 руб., N 00000827 от 31.10.2010 на сумму 8000 руб., N 00000941 от 30.11.2010 на сумму 8000 руб., N 00001054 от 31.12.2010 на сумму 8000 руб., N 00000006 от 31.01.2011 на сумму 8000 руб. (л.д. 13-17).

В нарушение условий договора ответчик оплатил оказанные ему услуги частично в сумме 8000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 213 от 27.12.2010 (л.д. 18). На день подачи иска задолженность ответчика по оплате услуг составила 32000 руб., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора N 120-10 от 23.09.2010, который является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию автотранспорта в сентябре 2010 года - январе 2011 года, стоимость которых составила 40000 руб., что подтверждается актами N 00000730 от 30.09.2010, N 00000827 от 31.10.2010, N 00000941 от 30.11.2010, N 00001054 от 31.12.2010, N 00000006 от 31.01.2011 (л.д. 13-17).

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, что подтверждается приходным кассовым ордером N 213 от 27.12.2010 на сумму 8000 руб.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 26.09.2011 по договору N 120-10 от 23.09.2010 (л.д. 12), подписанным ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 27.10.2011, 17.11.2011 суд предложил предпринимателю представить: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; доказательства оплаты спорной суммы задолженности, контррасчет суммы иска, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2011 и от 17.11.2011 не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты предоставленных истцом услуг в сумме 32000 руб. не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 32000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартыновой Натальи Валериевны, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. Михайловское шоссе, д. 24, ОГРИП 309623414200014, в пользу открытого акционерного общества "Новомичуринское Автотранспортное предприятие" (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. 1; ОГРН 1046226007442) задолженность по оплате услуг в сумме 32000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Калинина