Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2011 г. N А54-5706/2011 (ключевые темы: ОГРН - взыскание задолженности - договор поставки - счет-фактура - ГК РФ)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 декабря 2011 г. N А54-5706/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (Рязанская область, г. Касимов, мкр-н Приокский; ОГРН 1036218001841) к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалМеталл" (г. Рязань, ул. Введенская, д. 115; ОГРН 1056204062573) о взыскании задолженности в сумме 80 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Плюснин С.А., доверенность N 88 от 26.09.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалМеталл" о взыскании задолженности в сумме 80 000 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, возражений по заявленным истцом исковым требованиям не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору заготовки вторичных металлов N 1М/07-2009 в части своевременной оплаты за поставку лома черных металлов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГлобалМеталл" (покупатель) и открытым акционерным обществом "Приокский завод цветных металлов" (продавец) заключен договор N 1М/07-2009 заготовки вторичных металлов, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство собрать, отсортировать и представить в собственность покупателя вторичные черные металлы по согласованным ценам.

Объемы и сроки, категория, вид и другие условия заготовки оговариваются в протоколах согласования сторон, которые являются неотъемлемыми частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора днем исполнения обязательств сдачи считается дата на приемо-сдаточном акте формы 69.

Пунктом 3.5 договора установлено, что приемка сырья по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями П-6, П-7.

Согласно пункту 4.1 договора цена за 1 тонну сырья определяется в соответствии с прейскурантом оптовых цен с применением повышающих коэффициентов и (или) устанавливается протоколом согласования цен к настоящему договору.

Оплата за принятый лом производится в течение двух банковских дней на основании счета-фактуры, составленной в двух экземплярах, первый из которых не позднее 10 дней с даты получения акта ф-69, высылается покупателю (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику металлолом на сумму 282 227 руб., в подтверждение чего представлены приемо-сдаточные акты, счета-фактуры, накладные на отпуск материалов на сторону, счета (л.д. 10-60)

Покупатель со своей стороны, продукцию оплатил частично в сумме 202 227 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 80 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.08.2011 с предложением в течение 7 дней погасить образовавшуюся задолженность, осталась последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, открытое акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора заготовки вторичных металлов N 1М/07-2009, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке договора на предмет его заключенности суд исходит из того, что принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору свидетельствуют о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику продукцию на общую сумму 282 227 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 80 000 руб., в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМеталл" (г. Рязань, ул. Введенская, д. 115; ОГРН 1056204062573) в пользу открытого акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (Рязанская область, г. Касимов, мкр-н Приокский; ОГРН 1036218001841) задолженности в сумме 80 000 руб., а также в возмещение судебных расходов 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

И.В. Афанасьева