Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 декабря 2011 г. N А54-6216/2011 (ключевые темы: приборы учета - водоканал - канализация - сточные воды - водоотведение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 декабря 2011 г. N А54-6216/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9; ОГРН 1026200870904) к обществу с ограниченной ответственностью "Мясо.Птица.Рыба." (г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, корп. 1, кв. 3; ОГРН 1046206000620) о взыскании задолженности в сумме 23571 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании 20.12.2011, 21.12.2011:

от истца: Орлова Т.Н., представитель по доверенности N 02-99/2011 от 16.05.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

В судебном заседании объявлен перерыв с 20.12.2011 до 21.12.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.

установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясо.Птица.Рыба." о взыскании задолженности по договору N 3086-603/К от 11.01.2006 в сумме 23571 руб. 30 коп. за июль 2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование поданного иска указывает, что ответчик в установленные истцом сроки не произвел поверку приборов учета холодной воды и ненадлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства в части оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги оказанные в июле 2011 года в сумме 23571 руб. 30 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" ("водоканал"), закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" ("исполнитель"), и обществом с ограниченной ответственностью "Мясо. Птица. Рыба." ("абонент") заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 3086-603/К от 11.01.2006, по условиям которого водоканал обязуется отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды на биологическую очистку исполнителю (осуществить водоотведение).

Объемы водопотребления и водоотведения указываются абонентом на основании лимитов, установленных администрацией города Рязани, либо по ее поручению водоканалом (пункт 1.1 договора).

Согласно заявки абонента водоканал согласовал лимит на объем водопотребления в количестве 105 куб. м/год, на водоотведение - 135 куб. м/год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 3086-603/К от 11.01.2006 (далее договор), подписанного сторонами.

Обязательства сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой води и прием (сброс) сточных вод, в связи с чем к правоотношениям применяются Правила и нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 11 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 32, 33 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенных в государственный реестр, установленным абонентом за свой счет.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета и за их своевременную поверку несет абонент (пункт 4.2 договора, пункт 35 Правил).

Водоканал контролирует правильность снятия абонентом показаний прибора учета и представления им сведений о количестве потребленной воды и сброшенных сточных вод (пункт 4.3 договора).

Во исполнение указанной обязанности истец осуществил проверку учета расхода потребляемой ответчиком воды. По результатам проверки был составлен акт от 25.05.2011, согласно которому ответчику предписано в срок до 10.06.2011 в соответствии с пунктом 41 "Правил пользования системами коммунального водопровода и канализации в Российской Федерации" произвести проверку приборов учета в организации, имеющей соответствующую лицензию. При невыполнении данного требования расчет за воду и стоки будет производиться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжении и канализации (лист дела 20).

Ответчик не произвел проверку приборов учета в срок указанный истцом, в связи с чем за июль месяц 2011 года расчет за водопотребление и водоотведение был произведен в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил.

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил, то есть по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Аналогичный порядок определения количества отпущенной питьевой воды при отсутствии у абонента прибора учета воды, либо если прибор учета неисправен, не проверен или имеет нарушенные пломбы, а также в случае не обеспечения допуска представителя водоканала к прибору учета установлен сторонами в пункте 4.4 договора N 3086-603/К от 11.01.2006.

В пункте 4.4 договора указано, что в случае отсутствия у абонента прибора учета воды, либо если приборучета неисправен, не проверен или имеет нарушенные пломбы, количество питьевой воды, израсходованной абонентом, исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В связи с тем, что в спорный период у ответчика приборы учета не были проверены, расчет задолженности истец производил по пропускной способности трубы 1,2 м/с и ее полным сечением круглосуточно.

В обоснование поданного иска истец ссылается на оказание ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в вышеуказанный период, которые ответчик не оплатил. Доказательства исполнения в установленный срок требований акта от 25.05.2011, контррасчет суммы иска ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вышеуказанные обстоятельства, а также размер и стоимость оказанных ответчику услуг, и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе договором на пользование коммунальным водопроводом и канализацией N 3086-603/К от 11.01.2006, подписанным сторонами, карточкой абонента, счетом-фактурой, расчетом истца представленным в дело, ответчиком прямо не оспорены и в соответствии с частью 3.1 статьи 70, а также статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23571 руб. 30 коп. за июль 2011 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясо. Птица. Рыба." (ОГРН 1046206000620), г. Москва, в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904), г. Рязань, задолженность в сумме 23571 руб. 30 коп., расходы по государственной пошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина