Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2011 г. N А54-6328/2011 (ключевые темы: газ - проценты за пользование чужими денежными средствами - ОГРН - газпром - управляющая компания)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 декабря 2011 г. N А54-6328/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369, г. Рязань, ул. Соборная, д. 23) к муниципальному предприятию Управляющая компания "Пронская" муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района (ОГРН 1096214000706, Рязанская область, Про некий район, р.п. Пронск, Дорожный пер., д. 4) о взыскании задолженности в сумме 1079895 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143420 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Храпков С.Е. - представитель по доверенности от 29.11.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия Управляющая компания "Пронская" муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района задолженности за поставленный газ в сумме 1079895 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143420 руб. 90 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание согласие истца и то, что ответчиком не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного в период с января 2011 года по апрель 2011 года по договору от 01.11.2010 N 16-4-7567/11 газа.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа" (Поставщик) и муниципальным предприятием Управляющая компания "Пронская" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 16-4-7567/11 (л.д. 10-16), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).

Объемы газа, поставленные/отобранные за месяц поставки, оформляются сторонами по каждому из объектов газопотребления Покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписываемыми сторонами (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.4.1.1 договора оплата газа Покупателем осуществляется с применением авансовых платежей в следующем порядке: в срок до 18 числа текущего месяца поставки Покупатель производит авансовый платеж в размере 35% стоимости месячного объема поставки газа по настоящему договору, рассчитанной по цене на газ, указанной в пункте 5.1 договора; в срок до последнего числа текущего месяца поставки Покупатель производит авансовый платеж в размере 50% стоимости месячного объема поставки газа по настоящему договору, рассчитанной по цене на газ, указанной в пункте 5.1 договора. Окончательный платеж за месяц поставки осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по настоящему договору в месяце поставки и поступившими Поставщику авансовыми платежами (пункт 5.4.1.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 включительно осуществил поставку газа ответчику в объеме 1057,258 тыс. куб. м. на сумму 3918338, 26 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011 (л.д. 19-22), товарными накладными N 4268 от 31.01.2011, N 11274 от 28.02.2011, N 18351 от 31.03.2011, N 25317 от 30.04.2011 (л.д. 23-26).

Ответчик произвел частичную оплату полученного в указанный период газа в сумме 2838442, 58 руб., что подтверждается платежным поручением N 475 от 18.10.2011 и письмом N 11 от 08.11.2011 (л.д. 43-44).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты полученного в указанный период газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с протоколом N 1 от 02.11.2010 фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа" изменено на общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", что подтверждается представленными в материалы дела изменениями в Устав общества, зарегистрированными налоговым органом (л.д. 38).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа N 16-4-7567/11 от 01.11.2010, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору поставки газа N 16-4-7567/11 от 01.11.2010 надлежащим образом, поставив ответчику газ в период с января 2011 года по апрель 2011 года включительно в объеме 1057, 258 тыс. куб. м. на сумму 3918338,26 руб. В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного газа на момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 1079895,68 руб.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства по оплате полученного газа в сумме 1079895,68 руб., мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, возражения на иск не представил, суд считает, что ответчиком признаны требования истца о взыскании задолженности в сумме 1079895, 68 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты поставленного газа истцом за период с 26.02.2011 по 13.09.2011 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143420, 90 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, действующей на дату предъявления иска. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязательство по оплате газа, полученного в январе, феврале 2011 года, исполнено с нарушением сроков оплаты, оплата газа, полученного в марте 2011 года, произведена частично, оплата газа, полученного в апреле 2011 года не произведена ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 143420, 90 руб., в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18075 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального предприятия Управляющая компания "Пронская" муниципального образования - Про некое городское поселение Пронского муниципального района (ОГРН 1096214000706, Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск, Дорожный пер., д. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369, г. Рязань, ул. Соборная, д. 23) задолженность в сумме 1079895 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143420 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 25233 руб. 17 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18075 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению N 7059 от 24.10.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Сельдемирова