Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 декабря 2011 г. N А54-6329/2011 (ключевые темы: техническое обслуживание - текущий ремонт - газопровод - ТСЖ - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 декабря 2011 г. N А54-6329/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремизовой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН - 1026200871388), г. Рязань к товариществу собственников жилья "62 квартал" (ОГРН 1096234002204), г. Рязань о взыскании 15419 рублей 35 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Акименко А.В. - представитель по доверенности N 173 от 31.12.2010;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

установил: открытое акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "62 квартал" о взыскании задолженности по договору N 14142 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 01 февраля 2010 года в сумме 15419 рублей 35 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил. Дело слушалось в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя товарищества собственников жилья "62 квартал", извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства.

Определением суда от 25 ноября 2011 года, полученным ответчиком 30 ноября 2011 года (л.д. 56) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя товарищества собственников жилья "62 квартал", извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без его участия, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, озвученную ранее. Дополнительных пояснений по спору не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что между товариществом собственников жилья "62 квартал" (Потребитель) и открытым акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (ГРО - Газораспределительная организация) 01 февраля 2010 года был заключен договор N 14142 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов (л.д. 15-16, далее - Договор), по условиям которого ГРО принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, эксплуатируемых Потребителем, а Потребитель обязуется производить оплату за техническое обслуживание и текущий ремонт (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.2. Договора о проведенном техническом обслуживании и текущем ремонте представитель ГРО производит запись в эксплуатационной документации, хранящейся на объекте у Потребителя.

В соответствии с пунктом 3.1.6. Договора Потребитель обязался производить подписание предоставляемых ГРО актов выполненных работ по текущему ремонту и счетов-актов по техническому обслуживанию в течение трех календарных дней.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что Потребитель обязан производить техническое обслуживание, текущий ремонт, согласно требованиям "Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления", "Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве РФ", иных нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов в области газоснабжения в Российской Федерации.

В силу пункта 3.2.2. Договора ГРО обязано в период между техническим обслуживанием производить ремонт газового оборудования и газопроводов по заявке Потребителя.

На момент заключения договора сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт определяется отдельными расчетами, согласно Приложения N 1 к настоящему договору за газопроводы, газовое оборудование, в соответствии с установленными для них нормативно-техническими документами сроками и видами технического обслуживания и текущего ремонта (пункт 4.1. Договора).

Исходя из пункта 4.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 21 января 2010 года к договору N 14142 от 01.02.2010) с 01 марта 2010 года стоимость технического обслуживания объектов, указанных в Приложении N 1, в месяц составляет 4122 рубля 47 копеек, в том числе НДС 18%; стоимость текущего ремонта объектов, указанных в Приложении N 1, в год составляет 7158 рублей 72 копейки, в том числе НДС 18%.

В пункте 4.4. Договора стороны согласовали, что абонентская плата за техническое обслуживание производится предоплатой в размере ежемесячной стоимости оказываемых услуг со счета Потребителя на счет ГРО за 5 дней до начала расчетного периода (Началом расчетного периода считается первое число последующего месяца).

Оплата за текущий ремонт производится в течение 10-ти дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет ГРО.

Адреса, по которым производилось техническое обслуживание в спорный период, указаны в приложении N 1 к Договору (л.д. 22), подписанном сторонами.

Расчеты стоимости технического обслуживания и ремонта газовых приборов и оборудования указаны в расчетах N 1, 2, 3, от 01.03.2011, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, и составляют 4122 рубля 47 копеек: объект N 00000001 - 1966 рублей 91 копейка в месяц (без НДС), объект N 0000002 - 852 рублей 32 копейки в месяц (без НДС), N 0000003 - 674 рублей 39 копеек в месяц (без НДС).

В рамках договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в период с 01.08.2010 по 31.12.2010 на общую сумму 20612 рублей 35 копеек, что подтверждается подписанными сторонами счетами - актами N 78335 от 31.01.2010 на сумму 4122 рубля 47 копеек, N 86245 от 30.09.2010 на сумму 4122 рубля 47 копеек, N 95952 от 31.10.2010 на сумму 4122 рубля 47 копеек, N 106586 от 30.11.2010 на сумму 4122 рубля 47 копеек, N 117522 от 31.12.2010 на сумму 4122 рубля 47 копеек (л.д. 26-30).

Оказанные услуги были оплачены товариществом собственников жилья "62 квартал" на общую сумму 5193 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером N 10140 от 23.11.2010 на сумму 3700 рублей и приходным кассовым ордером N 10911 от 14.12.2010 на сумму 1493 рубля (л.д. 31-32).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 14142 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 01 февраля 2010 года, который является смешанным договором и содержит элементы договора подряда и оказания услуг.

Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора возмездного оказания услуг - в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа представленных в дело доказательств следует, что истец предъявил ко взысканию задолженность, образовавшуюся вследствие неоплаты ответчиком оказанных ему услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору N 14142 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 01 февраля 2010 года надлежащим образом, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в период с 01.08.2010 по 31.12.2010 на общую сумму 15419 рублей 82 копеек, что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг в период с августа 2010 по декабрь 2010 года, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 15419 рублей 35 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "62 квартал" (ОГРН -1096234002204; юридический адрес: г. Рязань, 2-я Железнодорожные, д. 38, корп. 1, кв. 35) в пользу открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН -1026200871388; юридический адрес: г. Рязань, ул. Семашко, д. 18) задолженность в размере 15419 рублей 35 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Л.И. Митяева