Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2011 г. N А54-6520/2011 (ключевые темы: неустойка - ОГРН - место нахождения - договор поставки - взыскание задолженности)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 декабря 2011 г. N А54-6520/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2011 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Гришина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшиным В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Рязанские семена" (место нахождения: 390000, г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, ОГРН 1026201259798) к открытому акционерному обществу "Им. генерала Скобелева" (место нахождения: 391253, Рязанская область, Новодеревенский район, д. Спешнево, ОГРН 1036226002647) о взыскании задолженности в сумме 49 000 руб. и неустойки в сумме 23 520 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Гаврилова О.И. по доверенности от 24.10.2011,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Закрытое акционерное общество "Рязанские семена" (далее ЗАО "Рязанские семена" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Им. генерала Скобелева" (далее ОАО "Им. генерала Скобелева" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 49 000 руб. и неустойки в сумме 23 520 руб. по договору поставки N 33 от 28.07.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

Ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии в частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения по заявленным требованиям не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 33 от 28.07.2011, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ЗАО "Рязанские семена" (поставщик) и ОАО "Им. генерала Скобелева" (покупатель) заключен договор поставки N 33 от 28.07.2011. По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - семена рапса ярового "Визит" инкрустированные "Фураданом" в количестве 0,7 тонн по цене 70 000 за тонну на общую сумму 49 000 руб. (пункт 2.1 договора).

А покупатель обязался принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 20.08.2011. (пункт 4.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны установили срок поставки - не позднее 29.07.2011. Способ поставки - самовывоз со склада поставщика в г. Кораблино (пункт 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику семена рапса на общую сумму 49 000 руб. Факт поставки товара и стоимость поставленного товара подтверждены товарной накладной N 37 от 29.07.2011, товарно-транспортной накладной N 243 от 29.07.2011, двумя доверенностями на представителя получателя N 366 от 29.07.2011.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В установленные договором сроки (не позднее 20.08.2011) ответчик полученный товар не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки платежа покупатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара истцом начислены пени в сумме 23 520 руб. за период просрочки с 20.08.2011 по 23.11.2011.

Доказательства погашения задолженности по оплате товара ответчик суду не представил, возражения на требования истца не заявил.

Принимая во внимание, что в силу норм главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, арбитражный суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

С учетом изложенного, на основании статей 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 49 000 руб. и неустойку в сумме 23 520 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему спору составляет 2 900 руб. 80 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3116 руб. 40 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб. 80 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 215 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Им. генерала Скобелева" (место нахождения: 391253, Рязанская область, Новодеревенский район, д. Спешнево, ОГРН 1036226002647) в пользу закрытого акционерного общества "Рязанские семена" (место нахождения: 390000, г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, ОГРН 1026201259798) задолженность в сумме 49 000 руб., неустойку в сумме 23 520 руб., судебные расходы в сумме 2 900 руб. 80 коп.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Рязанские семена" (место нахождения: 390000, г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, ОГРН 1026201259798) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 215 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Гришина