Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 декабря 2011 г. N А54-6566/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - товарный знак - торговый павильон - ОГРН - средство индивидуализации)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 декабря 2011 г. N А54-6566/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ратниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Касимовского межрайонного прокурора (Рязанская область, г. Касимов) к индивидуальному предпринимателю Алешиной Элеоноре Игоревне (Рязанская область, г. Касимов; ОГРН 304622609300047) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Щукина Е.И., помощник прокурора, удостоверение;

от лица, привлекаемого к ответственности - не явился, извещен надлежащим образом

установил: Касимовский межрайонный прокурор Рязанской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алешиной Элеоноры Игоревны (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копии паспорта, адрес (место нахождения) индивидуального предпринимателя Алешиной Элеоноры Игоревны, основной государственный регистрационный номер 304622609300047 - Рязанская область, г. Касимов, ул. Горького, д. 27 (л.д. 77, 81-85).

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2011 о времени и месте судебного заседания направлялось предпринимателю заказной корреспонденцией по известному суду адресу: - Рязанская область, г. Касимов, ул. Горького, д. 27.

Вышеуказанное определение Арбитражного суда Рязанской области возвратилось в суд с отметкой почты "истек срок хранения". Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, в связи с чем, корреспонденция возвращена суду органом почтовой связи ввиду истечения срока хранения на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи. Указанные обстоятельства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя.

Согласно положениям главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения считаются доставленными, а предприниматель - надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания судом.

Вся информация о движении дела опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru.

Представитель прокурора поддерживает заявление о привлечении предпринимателя Алешиной Э.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания изложены в заявлении.

Предприниматель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой; отзыв в материалы дела не представлен.

Дело об административном правонарушении, в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в отсутствие предпринимателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует: Касимовской межрайонной прокуратурой совместно с инспектором ГИАЗ МО МВД России "Касимовский" Цветковым С.Н. в рамках проверки исполнения законодательства, регулирующего вопросы защиты объектов интеллектуальной собственности при использовании товарных знаков на товарах, реализуемых через торговые сети г. Касимова, была проверена деятельность предпринимателя Алешиной Э.И., осуществляющей розничную продажу спортивных сумок и других товаров в торговом павильоне торгового центра "Славянский" на 1 этаже, расположенного по адресу: г. Касимов, ул. Ленина, д. 30 "б" (рапорт, письмо от 27.10.2011 N 468 гр-2011, л.д. 14-16).

27.10.2011 в 14 час. 56 мин. инспектором ГИАЗ МО МВД России "Касимовский" Цветковым С.Н., в присутствии понятых, с участием продавца торгового павильона предпринимателя - Козловой О.И., с применением фотоаппарата (фото, л.д. 18-26, 47-51), произведен осмотр арендуемого предпринимателем помещения - торгового павильона торгового центра "Славянский" на 1 этаже (договор субаренды нежилого помещения N 3 АН/11/11 от 06.05.2011 с приложениями, л.д. 68-75) по адресу: г. Касимов, ул. Ленина, д. 30 "б". В ходе осмотра установлено: помещение торгового павильона составляет около 20 кв. м. Внутри торгового павильона на стенах имеются вешалки, на которых развешаны и предлагаются к реализации мужские и женские шапки, женские сумки, рюкзаки, спортивные сумки, женская обувь, ремни, зонты. По периметру торгового павильона установлены витрины, в которых выставлены на продажу перчатки, зонты, спортивные шапки, обложки для документов, парфюмерная продукция, кошельки. Среди предлагающихся к реализации товаров находятся рюкзаки и спортивные сумки с изображением товарного знака "adidas" - это 5 (пять) сумок черного цвета аналогичных по фасону с изображением на них торговым знаком "adidas"; 2 (два) рюкзака черного цвета с рисунком в виде трилистника красного, белого, желтого цветов с изображением торгового знака "adidas"; 1 (одна) спортивная сумка красно - белого цвета с изображением торгового знака "adidas"; 4 (четыре) сумки аналогичных по фасону с изображением торгового знака "adidas" (2 сумки серого цвета, 1 синяя и 1 зеленая), всего 12 сумок; информация на русском языке на указанном товаре о производителе данного товара отсутствует; индивидуальная упаковка также отсутствует. Данный товар помещен в полиэтиленовый пакет синего цвета, опечатан печатью N 1 "Для документов" и изъят в МО МВД России "Касимовский". Составлен протокол осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов от 27.10.2011 (л.д. 17).

В арендуемом предпринимателем Алешиной Э.И. помещении, инспектором ГИАЗ МО МВД России "Касимовский" Цветковым С.Н., в присутствии понятых, с участием продавца торгового павильона предпринимателя - Козловой О.И., были изъяты: 5 (пять) сумок черного цвета аналогичных по фасону с изображением на них торговым знаком "adidas"; 2 (два) рюкзака черного цвета с рисунком в виде трилистника красного, белого, желтого цветов с изображением торгового знака "adidas"; 1 (одна) спортивная сумка красно - белого цвета с изображением торгового знака "adidas"; 4 (четыре) сумки аналогичных по фасону с изображением торгового знака "adidas" (2 сумки серого цвета, 1 синяя и 1 зеленая), всего 12 сумок (л.д. 27).

27.10.2011 заместитель Касимовского межрайонного прокурора Капитонов И.А., рассмотрев материалы проверки, вынес постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении предпринимателя Алешиной Э.И. Данное постановление получено предпринимателем 31.10.2011 (л.д. 29-31).

27.10.2011 продавцу предпринимателя - Козловой О.И. вручено извещение о вызове предпринимателя Алешину Э.И. для дачи объяснений на 31.10.2011 (л.д. 35).

27.10.2011 заместитель Касимовского межрайонного прокурора Капитонов И.А., вынес постановление о назначении экспертизы, проведение которой поручил экспертам ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" (письма от 31.10.2011 N 468-гр-2011, л.д. 38-41). Данное определение получено предпринимателем Алешиной Э.И. 31.10.2011 (л.д. 32-34).

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- имеет ли представленная на исследование продукция с товарным знаком "adidas" признаки контрафактности, если да, то какие;

- кто является правообладателем товарного знака "adidas"?;

- в случае выявления контрафактности представленной продукции, прошу Вас оценить ущерб, причиненный правообладателю.

31.10.2011 старшим помощником Касимовского межрайонного прокурора Даниловым Я.В. получены объяснения у предпринимателя Алешиной Э.И., из которых усматривается, что предприниматель знала, что товаром без согласия правообладателя торговать нельзя и она не проконтролировала размещение товара в магазине (л.д. 36-37).

Согласно заключению эксперта от 07.11.2011 N 1426/11, представленная на экспертизу продукция (фототаблицы продукции, изъятой у предпринимателя Алешиной Э.И.) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "adidas", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas". Предоставленная на исследование продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушения прав правообладателей. Правообладателями товарных знаков "adidas", являются компании "adidas AG" Германия и "adidas International Marketing B.V." Нидерланды. Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО "Власта - Консалтинг" г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО "Адидас" г. Москва, Проектируемый проезд, 5231, д. 4, стр. 1. Сумма причиненного ущерба компаниям "adidas AG" и "adidas International Marketing B.V." составляет 25128,54 руб. по курсу ЦБ РФ (30, 57) на дату изъятия 27.10.2011 (л.д.42-44).

17.11.2011 старшим помощником Касимовского межрайонного прокурора Даниловым Я.В. предпринимателю Алешиной Э.И. была передана телефонограмма о необходимости явки 21.11.2011 в 15 час. 00 мин. в межрайонную прокуратуру для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вручении заявления о привлечении к административной ответственности, ознакомлении с материалами административного дела (л.д. 60).

21.11.2011 старшим помощником Касимовского межрайонного прокурора Даниловым Я.В. получены объяснения у предпринимателя Алешиной Э.И., согласно которым она не согласна с привлечением ее к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 61-62).

21.11.2011 заместителем прокурора Касимовского межрайонного прокурора Капитоновым И.А., в присутствии предпринимателя Алешиной Э.И., вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление получено предпринимателем 21.11.2011 (л.д. 63-67).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя прокурора, суд находит, что предприниматель Алешина Э.И. подлежит привлечению к административной ответственности. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Алешина Элеонора Игоревна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования г. Касимов Рязанской области 01.02.2002 за N 2719, основной государственный регистрационный номер 304622609300047, ИНН 622600461119 (л.д. 79-85).

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из смысла ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении. Прокурор в целях осуществления надзора за законодательством и на основании поступившей информации о фактах нарушения закона вправе проводить проверки. В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление

о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 настоящего Кодекса и выносится в сроки, установленные ст. 28.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что правообладателями товарных знаков "adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, являются компании "adidas AG" Германия и "adidas International Marketing В. V." Нидерланды. Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО "Власта - Консалтинг" г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО "Адидас" г. Москва, Проектируемый проезд, 5231, д. 4, стр. 1 (л.д. 52-60).

В ходе судебного разбирательства установлено и предпринимателем не опровергнуто, что у предпринимателя Алешиной Э.И. отсутствуют права на использование товарного знака "adidas".

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2011 (л.д. 63-67), постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2011 (л.д. 29-31), протоколом осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов от 27.10.2011 (л.д. 27), протоколом изъятия вещей и документов от 27.10.2011 (л.д. 27), оформленными с участием понятых, объяснениями предпринимателя Алешиной Э.И. от 31.10.2011, от 21.11.2011 (л.д. 36, 61), объяснениями продавца Козловой О.И. от 27.10.2011 (л.д. 28). Кроме того, о наличии правонарушения свидетельствует заключение эксперта ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" Карташовой Н.Е. N 1426/11 от 07.11.2011 (л.д. 42-44). Данные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Судом установлено, что предприниматель Алешина Э.И. совершила правонарушение, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "adidas".

Вина индивидуального предпринимателя Алешиной Э.И. заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, предприниматель Алешина Э.И. могла и должна была знать условия реализации таких товаров, поскольку информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой.

Не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель Алешина Э.И. в нарушение положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использовала охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя, то есть совершила противоправное, виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что прокурором действия индивидуального предпринимателя правомерно квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права предпринимателя в рамках административного расследования соблюдены.

Таким образом, судом установлено, что предприниматель Алешина Э.И. совершила противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "adidas".

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Применение при рассмотрении дел об административном правонарушении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, является правом, а не обязанностью суда.

В пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1).

Суд считает, что предусмотренные ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для освобождения предпринимателя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела (предприниматель знала, что товаром без согласия правообладателя торговать нельзя, объяснения от 31.10.2011, л.д. 36-37), а также с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42, от 26.07.2007 N 46, от 20.11.2008 N 60) и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 20.11.2008), при определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку факт совершения предпринимателем Алешиной Э.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина предпринимателя Алешиной Э.И. в совершении правонарушении имели место и подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя Алешину Э.И. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного наказания в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "adidas" (всего 12 сумок).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Алешину Элеонору Игоревну, родившуюся 24.05.1970 в г. Рязани, проживающую по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Горького, д. 27, зарегистрированную в качестве индивидуального Администрацией муниципального образования г. Касимов Рязанской области 01.02.2002 за N 2719, основной государственный регистрационный номер 304622609300047, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алешиной Элеоноры Игоревны, родившейся 24.05.1970 в г. Рязани, проживающей по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Горького, д. 27, зарегистрированной в качестве индивидуального Администрацией муниципального образования г. Касимов Рязанской области 01.02.2002 за N 2719, основной государственный регистрационный номер 304622609300047, штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - УФК Минфина России по Рязанской области (УФССП по Рязанской области) ИНН 6234011182 КПП 623401001 Счет 40101810400000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области БИК 046126001 ОКАТО 61225000000 КБК 32211617000010000140

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Алешиной Элеоноры Игоревны, родившейся 24.05.1970 в г. Рязани, проживающей по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Горького, д. 27, зарегистрированной в качестве индивидуального Администрацией муниципального образования г. Касимов Рязанской области 01.02.2002 за N 2719, основной государственный регистрационный номер 304622609300047, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.10.2010 (находится на хранении в Касимовской межрайонной прокуратуре, Рязанская область, г. Касимов, ул. Горького, 5 а) следующую продукцию:

- 5 (пять) сумок черного цвета аналогичных по фасону с изображением на них торговым знаком "adidas";

- 2 (два) рюкзака черного цвета с рисунком в виде трилистника красного, белого, желтого Цветов с изображением торгового знака "adidas";

- 1 (одна) спортивная сумка красно - белого цвета с изображением торгового знака "adidas";

- 4 (четыре) сумки аналогичных по фасону с изображением торгового знака "adidas" (2 сумки серого цвета, 1 синяя и 1 зеленая), всего 12 сумок.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.

В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, судом будет направлена копия решения в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Котлова