Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 марта 2012 г. N А54-5390/2011 (ключевые темы: товарная накладная - ОГРН - договор поставки - взыскание задолженности - день просрочки)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 марта 2012 г. N А54-5390/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр красок "Акзо Нобель Декор" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 25, стр. 17; ОГРН 1056206052539) к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад62.Ру" (г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 6, оф. 426; ОГРН 1106230001415) о взыскании задолженности в сумме 39 833 руб. и пеней в сумме 3863 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Машков Ю.Н., представитель по доверенности от 17.10.2011;

от ответчика представитель не явился, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр красок "Акзо Нобель Декор", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад62.Ру", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору N 22 поставки товаров от 20.04.2011, в сумме 39 833 руб. и пеней за просрочку оплаты в сумме 3863 руб. 80 коп., начисленных за период с 11.07.2011 по 17.10.2011.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что товар по спорным товарным накладным был получен экспедитором общества с ограниченной ответственностью "Фасад62.Ру" Столяровым О.В., что подтверждается его подписями в товарных накладных, заверенными печатью организации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 20.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр красок "Акзо Нобель Декор" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фа-сад62.Ру" (Покупатель) заключен договор N 22 поставки товаров (далее -договор), в соответствии с условиями которого Поставщик продает Покупателю, а Покупатель приобретает у Поставщика лакокрасочные и сопутствующие им материалы (дала - товар), полное наименование, характеристики и цены которого указаны в Прайс-листах Поставщика (статья 1 договора).

В силу статьи 4 договора Покупатель осуществляет оплату за отгружаемые по настоящему договору товары на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента фактической поставки товара. Товар считается оплаченным в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий указанного договора за период с 21.04.2011 по 10.06.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 71 833 руб., в том числе по товарным накладным: N 632 от 10.06.2011 на сумму 34 785 руб., N 577 от 30.05.2011 на сумму 5698 руб., N 576 от 30.05.2011 на сумму 11908 руб., N 540 от 25.05.2011 на сумму 1139 руб., N 520 от 20.05.2011 на сумму 2357 руб., N 445 от 30.04.2011 на сумму 4556 руб., N 388 от 21.04.2011 на сумму 11 390 руб. (листы дела 11-19).

Ответчик оплатил поставленный товар частично, на общую сумму 32 000 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета истца за 25.05.2011 и 09.06.2011 (листы дела 20-22).

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 39 833 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией за исх. N 7 от 29.09.2011, в которой предложил погасить задолженность в указанной сумме в добровольном порядке в срок до 08.10.2011 (лист дела 24). Ответчик данное требование получил 29.09.2011, что подтверждается подписью Столярова О.В. в указанной претензии, однако оставил его без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 22 поставки товаров от 20.04.2011, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику по представленным в материалы дела товарным накладным товар на сумму 71 833 руб. Факт получения покупателем товара на указанную сумму подтверждается подписями уполномоченного работника ответчика - экспедитора Столярова О.В. в представленных товарных накладных, заверенными печатью организации, ответчиком не оспорен.

Ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, полученный товар оплатил частично, в общей сумме 32 000 руб. С связи с этим, задолженность по плате товара составила 39 833 руб.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности, отзыв на иск и возражения на требования истца не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 39 833 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом на основании статьи 4 договора заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа в сумме 3863 руб. 80 коп. за период с 11.07.2011 по 17.10.2011 (97 дней) из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, учитывая отсрочку платежа в 30 календарных дней.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 4 подписанного сторонами договора N 22 поставки товаров от 20.04.2011 в случае несвоевременной оплаты Покупателем выставленного счета Поставщик вправе начислить Покупателю штраф (пеню) в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер пеней подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку Покупатель не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 3863 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасад62.Ру" (г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 6, оф. 426; ОГРН 1106230001415) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр красок "Акзо Нобель Декор" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 25, стр. 17; ОГРН 1056206052539) 39 833 руб. - задолженность, 3863 руб. 80 коп. - пени, 2000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бугаева