Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 марта 2012 г. N А54-6063/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - договор поставки - ОГРН - взыскание задолженности - товарная накладная)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 марта 2012 г. N А54-6063/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Рязань" (ОГРН: 1086230002088), г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "МиЛора+" (ОГРН: 1077154012671), г. Тула о взыскании задолженности в сумме 572638 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35038 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Берникова Е.В. - представитель по доверенности N 22 от 01.11.2011 на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Рязань" (ОГРН: 1086230002088), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МиЛора+" (ОГРН: 1077154012671), г. Тула о взыскании задолженности по оплате за полученный товар по договору поставки N 97/Т от 27.09.2010 в сумме 572638 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2011 по 10.11.2011, в сумме 35038 руб. 35 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 555638 руб. 95 коп. в связи с частичным погашением долга в сумме 17000 руб. после обращения с иском в суд, а также уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 33976 руб. 58 коп., произведя расчет из по учетной ставке банка 8% годовых.

Уменьшение размера иска судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования с учетом уменьшения и просит взыскать сумму долга 555638,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.02.2011 по 10.11.2011 по ставке рефинансирования 8% годовых в сумме 33976,58 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара по договору поставки N 97/Т от 27.09.2010.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ООО "ПУЛЬС Рязань" (Поставщик) и 000 "Милора+" (Покупатель) заключен договор поставки N 97/Т от 27.09.2010, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем Товар, согласно заявке Покупателя и на условиях настоящего договора, на период с момента подписания договора и по 31 декабря 2010 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Покупатель направляет Поставщику заявку на каждую партию Товара. Заявка может быть направлена письменно, по телефону, факсу, либо в электронном виде.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости Товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Датой платежа считается дата получения денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец на основании заявок ответчика произвел поставку товара, а ответчик в нарушение условий договора не оплатил товар, полученный по следующим товарным накладным: N 00051853 от 25.10.2010; 00052481 от 26.10.2010; 00052765 от 27.10.2010; 00053541 от 01.11.2010; 00054093 от 02.11.2010; 00054680 и 00054760 от 08.11.2010; 00056885 от 15.11.2010; 00058722 и 00058740 от 22.11.2010; 00059338 и 00059388 от 24.11.2010; 00064328 от 14.12.2010; 00065120 от 16.12.2010; 00065603, 00065679 и 00065996 от 21.12.2010; 00066263 от 22.12.2010; 00066597 от 23.12.2010; 00068629 от 30.12.2010; 00000537 от 05.01.2011; 00000780 от 11.01.2011; 00000926 от 11.01.2011; 00001319 от 12.01.2011; 00001971 от 13.01.2011.

Общая сумма долга на 10 ноября 2011 составила 572638 руб. 95 коп. В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату долга в сумме 17000 руб., непогашенная часть долга составила 555638,95 руб., за взысканием которой обратился истец с настоящим иском в суд.

Обязательства сторон возникли из договора поставки, к правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, маршрутными листами, заказами.

Ответчиком оплата полученного товара в сумме 555638,95 руб. не произведена, доказательства оплаты не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика за товар, поставленный в рамках договора поставки N 97/Т от 27.09.2010 по товарным накладным N 00051853 от 25.10.2010; 00052481 от 26.10.2010; 00052765 от 27.10.2010; 00053541 от 01.11.2010; 00054093 от 02.11.2010; 00054680 и 00054760 от 08.11.2010; 00056885 от 15.11.2010; 00058722 и 00058740 от 22.11.2010; 00059338 и 00059388 от 24.11.2010; 00064328 от 14.12.2010; 00065120 от 16.12.2010; 00065603, 00065679 и 00065996 от 21.12.2010; 00066263 от 22.12.2010; 00066597 от 23.12.2010; 00068629 от 30.12.2010; 00000537 от 05.01.2011; 00000780 от 11.01.2011; 00000926 от 11.01.2011; 00001319 от 12.01.2011; 00001971 от 13.01.201 доставила 555638,95 руб.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду документальных доказательств оплаты полученного товара в заявленном размере, мотивированных возражений относительно исковых требований, сумму иска не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, возражения на иск не представил, суд считает, что ответчиком признаны требования истца о взыскании задолженности в сумме 555638,95 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты полученного товара, не опроверг доводы истца, не погасил задолженность на дату рассмотрения дела, в связи с чем суд считает требования истца доказанными на основании доказательств, представленных в дело.

Исковое требование о взыскании задолженности в сумме 555638,95 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательство ответчика по оплате поставленного товара не исполнено в сроки, согласованные в договоре, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33976,58 руб. по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения. Расчет процентов произведен истцом по каждой товарной накладной с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответчик не представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорил расчет истца, в связи с чем в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает признанами ответчиком требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33976,58 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2011 по 10.11.2011 в сумме 33976,58 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика от суммы требований в размере 606615,53 руб., которая составляет 15132 руб. 31 коп., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 21 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МиЛора+" (ОГРН: 1077154012671), г. Тула в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Рязань" (ОГРН: 1086230002088), г. Рязань 555638 руб. 95 коп. - задолженность, 33976 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 15132 руб. 31 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Рязань" (ОГРН: 1086230002088), г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в сумме 21 руб. 23 коп., перечисленную по платежному поручению N 1072 от 09.11.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Омелина