Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2012 г. N А54-6179/2011 (ключевые темы: доверенность - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор купли-продажи - акцепт - товарная накладная)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 марта 2012 г. N А54-6179/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (ОГРН 1086234003900, г. Рязань, ул. Маяковского, д. 47) к индивидуальному предпринимателю Ашариной Валентине Николаевне о взыскании задолженности в сумме 52935 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9656 руб. 22 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.03.2012 до 06.03.2012.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кравченко В.В. - генеральный директор, выписка из протокола собрания от 28.01.2010;

от ответчика: Зенина О.П., представитель по доверенности от 01.02.2012;

установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ашариной Валентины Николаевны задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в сумме 83509 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009 по 02.11.2011 в сумме 12822,11 руб., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что обязательства по поставке оплаченного истцом товара ответчиком исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представил товарные накладные и доверенности на получение товара.

С учетом представленных ответчиком документов истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 52935 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009 по 02.03.2012 в сумме 9656,22 руб., а также судебные расходы. Уменьшение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено материалами дела, на основании счетов от 26.10.2009 N 14708 на сумму 1924 руб., от 10.12.2009 N 16789 на сумму 62340 руб., от 16.12.2009 N 17005 на сумму 15110 руб. (л.д. 20-22), выставленных индивидуальным предпринимателем Ашариной В.Н. обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис", истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 79374 руб. по платежным поручениям от 07.12.2009 N 266 на сумму 1924 руб., от 15.12.2009 N 291 на сумму 62340 руб., от 16.12.2009 N 294 на сумму 15110 руб., а также внес в кассу предпринимателя денежные средства в размере 4135 руб. по приходным кассовым ордерам от 11.09.2009 на сумму 2200 руб., от 18.09.2009 на сумму 247 руб., от 03.10.2009 на сумму 1688 руб.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец признал факт поставки ответчиком товара на сумму 30574 руб., в том числе по накладным от 11.09.2009 N 13004 на сумму 2200 руб., от 18.09.2009 N 13442 на сумму 247 руб., от 03.10.2009 N 14336 на сумму 1688 руб., от 11.12.2009 N 17489 на сумму 1924 руб., от 18.12.2009 N 17762 на сумму 15110 руб., от 22.12.2009 N 17873 на сумму 9405 руб. (л.д. 79-94).

29.08.2011 истец направил в адрес ответчика претензию N 2 (л.д. 13) с требованием возвратить сумму оплаченного, но не поставленного товара в размере 52935 руб.

В ответе на претензию от 09.09.2011 N 29 (л.д. 67) предприниматель Ашарина В.Н. указала, что материалы, оплаченные по счету от 10.12.2009 N 16789 на сумму 52935 руб., отгружены по накладной от 26.05.2010, товар отпущен по доверенности Мамонову Алексею Михайловичу.

Ссылаясь на то, что товар на сумму 52935 руб. ответчиком не поставлен, сумма предоплаты ответчиком также не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 настоящего Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В настоящем деле спорной является поставка ответчиком товара на сумму 52935 руб. на основании оплаченного истцом счета N 16789 от 10.12.2009.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет на оплату товара N 16789 от 10.12.2009 на общую сумму 62340 руб. с указанием наименования, количества товара и его цены.

Платежным поручением N 291 от 15.12.2009 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 62340 руб., указав в назначении платежа "предоплата по счету N 16789 от 10.12.2009 за материалы".

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Выставленный ответчиком счет N 16789 от 15.12.2009 содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи (наименование и количество товара, статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также цену товара (статья 485 кодекса), в связи с чем суд считает, что между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи путем акцепта оферты в порядке пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец пояснил, что товар, оплаченный по счету N 16789 от 15.12.2009 на сумму 62340 руб., получен истцом частично, на сумму 9405 руб. по товарной накладной от 22.12.2009 N 17873. Товар на сумму 52935 руб. ответчиком не поставлен.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что обязательство по поставке оплаченного истцом товара исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представил товарную накладную от 26.05.2010 N 4909 на получение товара на сумму 52935 руб. и доверенность от 26.05.2010, выданную ООО "СтройГазСервис" менеджеру Мамонову A.M. на получение от ИП Ашариной В.Н. материальных ценностей - сайдинга в количестве 236 шт.

Истец факт получения товара оспаривает, в обоснование своих возражений указывает на то, что доверенность от 26.05.2010 подписана коммерческим директором Митиным Д.А. без наличия на то полномочий, главный бухгалтер Мамонова И.Н. в организации не работает с 12.04.2010, Мамонов A.M. не работает в организации с 31.03.2010.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Как предусмотрено в инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенностям" на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами выдаются доверенности, подписываемые руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером предприятия (организации, учреждения) или лицами, ими на то уполномоченными. Доверенности выдаются на получение товарно-материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению или другому заменяющему их документу. Доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. В случае отпуска товарно-материальных ценностей частями, на каждый частичный отпуск составляется накладная (приемо-сдаточный акт или другой аналогичный документ) с указанием в ней номера доверенности и даты ее выдачи. В этих случаях один экземпляр накладной (или заменяющего его документа) передается получателю товарно-материальных ценностей, а другой - подкидывается к оставшейся у поставщика доверенности и используется для наблюдения и контроля за исполнением отпуска ценностей согласно доверенности, а также для предъявления счета потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть предоставлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия

Согласно уставу ООО "СтройГазСервис" единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Как следует из материалов дела, на должность генерального директора -единоличного исполнительного органа ООО "СтройГазСервис" избран с 29.01.2010 Кравченко В.В. (л.д. 26).

Доверенность от 26.05.2010, выданная менеджеру Мамонову A.M. на получение от ИП Ашариной В.Н. материальных ценностей - сайдинга в количестве 236 шт. подписана Митиным Д.А., который на дату выдачи доверенности являлся коммерческим директором ООО "СтройГазСервис".

Права и обязанности коммерческого директора ООО "СтройГазСервис" определены должностной инструкцией, утвержденной 15.01.2010 генеральным директором общества.

Должностной инструкцией коммерческому директору общества не предоставлены полномочия на выдачу доверенностей на право представительства от имени общества.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что доверенность от 26.05.2010 от имени ООО "СтройГазСервис" на получение Мамоновым A.M. материальных ценностей от ИП Ашариной В.Н. выдана неуполномоченным лицом.

Суд также обращает внимание на то, что доверенность от лица главного бухгалтера общества подписана Мамоновой И.Н., которая с 12.04.2010 уволена с должности главного бухгалтера общества по собственному желанию.

Менеджер Мамонов A.M. на дату выдачи доверенности работником общества также не являлся, поскольку был уволен по собственному желанию с 31.03.2011.

Суд обращает также внимание на допущенные нарушения в оформлении доверенности, в частности, в доверенности не указано наименование потребителя (плательщика) с указанием его адреса, номера счета и наименования банка, а также не указан документ на получение материальных ценностей от ИП Ашариной В.Н., его номер и дата.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Доказательств последующего одобрения сделки в материалы дела не представлено.

Таким образом, товарная накладная от 26.05.2010 N 4909 не может служить доказательством получения истцом товара от ответчика на сумму 52935 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 52935 руб., при этом доказательств поставки товара либо возврата суммы предоплаты ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9656,22 руб., начисленных по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действующей на дату подачи иска, за период с 17.12.2009 по 02.03.2012 (с учетом уточнения).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9656,22 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Материалами дела подтверждается, что юридические услуги истцу по составлению искового заявления по настоящему делу были оказаны индивидуальным предпринимателем Филипповой Е.А.

Факт несения истцом расходов в сумме 2000 руб. подтвержден квитанцией от 07.11.2011 N 163995 (л.д. 23).

На основании изложенного, суд находит требование о возмещении судебных издержек в сумме 2000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 1348,79 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ашариной Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (ОГРН 1086234003900, г. Рязань, ул. Маяковского, д. 47) задолженность в сумме 52935 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9656 руб. 22 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2503 руб. 65 коп., судебные издержки в сумме 2000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1348 руб. 79 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка от 16.12.2012.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

В.А. Сельдемирова