Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 марта 2012 г. N А54-6240/2011 (ключевые темы: договор поставки - ОГРН - товарно-транспортная накладная - взыскание задолженности - этиловый спирт)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 марта 2012 г. N А54-6240/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Морис" (ОГРН 1066234039882, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 5) к открытому акционерному обществу "Ликероводочный завод "Шацкий" (ОГРН 1046234002957, Рязанская область, г. Шацк, ул. Горького, д. 38) о взыскании задолженности в сумме 1777284 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гудкова О.Е. - представитель по доверенности от 14.11.2011;

от ответчика: Торжков А.Н. - представитель по доверенности от 25.01.2012 N 4;

установил: закрытое акционерное общество "Морис", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ликероводочный завод "Шацкий", г. Шацк о взыскании задолженности за поставленную в рамках договора от 12.08.2009 N ДГ09/120 продукцию в сумме 1777284 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Судом признание исковых требований принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Морис" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Ликероводочный завод "Шацкий" (Покупатель) 12.08.2009 заключен договор поставки спирта N ДГ09/120 (т. 1, л.д. 10-12), по условиям которого Поставщик поставляет Покупателю спирт этиловый ректификованный "Люкс", а Покупатель принимает и оплачивает поставляемую продукцию (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009, по соглашению сторон договор может быть пролонгирован на новый срок.

В приложении от 12.08.2009 N 1 к договору стороны договорились, что оплата за поставленную продукцию производится в следующем порядке: предоплата - 50% стоимости согласованного объема ежемесячной поставки, оплата неоплаченной стоимости производится - 50% в течение 20 банковских дней с момента получения продукции Покупателем.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4860284 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными N 1 от 21.10.2009 на сумму 1608744 руб. 50 коп., N 2 от 01.12.2009 на сумму 1621977 руб. 50 коп., N 3 от 09.12.2009 на сумму 1629562 руб., а также актами об отгрузке и приемке этилового спирта, справками к товарно-транспортным накладным, уведомлениями о поставках (т. 1, л.д. 14-35).

Оплата полученной продукции произведена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями N 365 от 29.10.2009, N 362 от 29.10.2009, N 364 от 29.10.2009, 477 от 20.11.2009, N 483 от 23.11.2009, N 187 от 26.11.2009, N 518 от 01.12.2009, N 520 от 03.12.2009, N 198 от 03.12.2009, N 521 от 08.12.2009, N 540 от 09.12.2009, N 558 от 14.12.2009, N 573 от 17.12.2009, N 207 от 22.12.2009, N 606 от 24.12.2009, N 627 от 28.12.2009, N 635 от 28.12.2009, N 220 от 29.12.2009, N 640 от 30.12.2009, N 221 от 30.12.2009, N 642 от 12.01.2010, N 666 от 26.01.2010, N 28 от 28.01.2010, N 678 от 29.01.2010, N 703 от 10.02.2010, N 749 от 15.02.2010, N 68 от 29.03.2010, N 84 от 30.03.2010 (т. 1, л.д. 36-63) на общую сумму 3083000 руб.

Оплата продукции на оставшуюся сумму (1777284 руб.) ответчиком не производилась.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010, подписанным сторонами (т. 1, л.д. 118).

Письмами от 14.06.2011 N 1406 11-02 (т. 1, л.д. 65), от 11.11.2011 (т. 1, л.д. 67) истец обращался к ответчику с просьбой о перечислении оставшейся задолженности на расчетный счет ЗАО "Морис". Ответчиком указанные обращения остались без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательство по оплате продукции не исполнено ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки спирта N ДГ09/120 от 12.08.2009, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и получение последним продукции на общую сумму 4860284 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами, актами об отгрузке и приемке этилового спирта, справками к товарно-транспортным накладным, уведомлениями о поставках (т. 1, л.д. 14-35).

Ответчиком оплата полученной продукции произведена частично, в сумме 3083000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 36-63).

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную в рамках договора поставки спирта N ДГ09/120 от 12.08.2009 продукцию составила 1777284 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 (т. 1, л.д. 118).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от обязанности доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1777284 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 30772 руб. 84 коп., в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Шацкий" (ОГРН 1046234002957, Рязанская область, г. Шацк, ул. Горького, д. 38) в пользу закрытого акционерного общества "Морис" (ОГРН 1066234039882, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 5) задолженность в сумме 1777284 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Шацкий" (ОГРН 1046234002957, Рязанская область, г. Шацк, ул. Горького, д. 38) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30772 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Сельдемирова