Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 марта 2012 г. N А54-6290/2011 (ключевые темы: кредитный договор - договор поручительства - поручитель - ОГРН - приложение к договору)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 марта 2012 г. N А54-6290/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксеновым А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТО-групп" (Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино; ОГРН 1056220001683) к обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер" (Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино; ОГРН 1036212018149) третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Барклайс Банк" (г. Москва) о взыскании задолженности в сумме 3446869 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТО-групп" (Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер" (Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино, о взыскании задолженности по кредитному договору N 817-Р/К-2008 от 26.09.2008 в сумме 3446869 руб. 19 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Барклайс Банк".

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 21.02.2102 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "АВТО-групп" перечислило денежные средства обществу с ограниченной ответственностью "Барклайс Банк" за общество с ограниченной ответственностью "Автолидер" согласно письму от 04.04.2010.

Представитель ответчика заявленные исковые требования в судебном заседании 21.02.2102 отклонил, указал, что письмо от 04.04.2010 было изготовлено позднее указанной на нем даты; общество с ограниченной ответственностью "АВТО-групп" солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "Автолидер" оплачивало денежные средства по кредитному договору в качестве поручителя в соответствии с пунктом 3 договора поручительства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

26.09.2008 между КБ "Экспобанк" (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Барклайс Банк") (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Автолидер" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 817-Р/К-2008 (далее - кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев с датой погашения, указанной в приложении 2 к кредитному договору, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор предоставляет Заемщику заемные средства в соответствии с условиями кредитного договора при условии подписания договора о залоге недвижимого имущества (ипотека) N 817-Р/ЗНИ-2008 от 26.09.2008, договоров поручительства N 817-Р/К-2008 от 26.09.2008, N 817/1-Р/ПФЛ-2008 от 26.09.2008, N 817/2-Р/ПФЛ-2008 от 26.09.2008, N 817/3-Р/ПФЛ-2008 от 26.09.2008 и надлежащего оформления всех условий, оговоренных в указанных договорах.

По платежному поручению от 14.10.2008 N 108374 ответчику третьим лицом были перечислены денежные средства в сумме 5000000 руб. в соответствии с кредитным договором N 817-Р/К-2008 от 26.09.2008 (т. 2, л.д. 60).

26.09.2008 года между КБ "Экспобанк" (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Барклайс Банк" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТО-групп" (Поручитель) заключили договор поручительства N 817-Р/П-2008 (далее - договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, пунктом 3.2 общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства, Поручитель обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме по кредитному договору N 817-Р/К-2008 от 26.09.2008.

На основании письма общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" от 04.04.2010 (т. 2 л.д. 31) и в соответствии с условиями договора поручительства общество с ограниченной ответственностью "АВТО-групп" исполнило денежные обязательства общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" перед обществом с ограниченной ответственностью "Барклайс Банк" по кредитному договору в полном объеме, перечислив Банку денежные средства в размере 3446869 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, выпиской по лицевому счету ответчика за период с 14.10.2008 по 14.10.2011, представленной третьим лицом (т. 1 л.д. 30-133; т. 2, л.д. 61-55) и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 5 общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства, к Поручителю, исполнившему за Заемщика обязательства по кредитному договору переходят все права Кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "АВТО-групп" исполнило денежные обязательства общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" перед обществом с ограниченной ответственностью "Барклайс Банк" по кредитному договору в размере 3446869 руб. 19 коп., истец, ссылаясь на статью 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 договора поручительства, пунктом 3.2 общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору N 817-Р/К-2008 от 26.09.2006.

Как установлено пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Аналогичное положение содержится в пункте 5 общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 3446869 руб. 19 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Барклайс Банк" подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (т. 1 л.д. 30-133).

Учитывая данные обстоятельства, норму статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 3446869 руб. 19 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что письмо от 04.04.2010 содержащее поручение ответчика обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-групп" осуществлять все расходы и платежи по кредитному договору N 817-Р/К-2008 от 26.09.2006 и договору поручительства N 817-Р/П-2008 было изготовлено позднее указанной на нем даты судом отклонен как несостоятельный, поскольку ответчиком в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. Заявлений о фальсификации письма от 04.04.2010 суду также не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино, ОГРН 1036212018149) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-групп" (Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино, ОГРН 1056220001683) задолженность в сумме 3446869 руб. 19 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино, ОГРН 1036212018149) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 40234 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина