Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 марта 2012 г. N А54-6298/2011 (ключевые темы: расчетный счет - ОГРН - место нахождения - платежное поручение - неосновательное обогащение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 марта 2012 г. N А54-6298/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1086234014954, место нахождения: 390000, г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 39) к обществу с ограниченной ответственностью "Картель" (ОГРН 1086229004058, место нахождения: 390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 22а) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Тарасова Е.С. по доверенности от 25.10.2011,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее ООО "Веста" - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Картель" (далее ООО "Картель" - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд руководствуется следующим.

ООО "Веста" перечислило на расчетный счет ООО "Картель" денежные средства в сумме 500 000 руб. по платежному поручению N 386 от 19.08.2011 (лист дела 27).

В назначении платежа в платежном поручении N 386 от 19.08.2011 указано: "Оплата по договору поставки N 63 от 15.08.2011 за товар".

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика ошибочно, договор поставки N 63 от 15.08.2011 фактически между сторонами не заключался.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 500 000 руб. в срок до 07.11.2011 (листы дела 28, 29). Ответчик на требование не ответил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае к правоотношениям сторон применяются положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела судом установлено, что денежные средства в сумме 500 000 руб. перечислены истцом на расчетный счет ответчика по платежному поручению: N 386 от 19.08.2011.

Факт зачисления денежных средств в сумме 500 000 руб. на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету 40702-810-0-1251-0008786 за 19.08.2011 (листы дела 81-82).

Истец утверждает, что указанный в основании платежа договор между сторонами не заключался.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения на требования истца не представил. Не представил доказательства заключения с истцом указанного в платежном документе договора, а также доказательства иных оснований для получения от истца денежных средств в сумме 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений названной выше нормы следует признать, что денежные средства в сумме 500 000 руб. получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Ответчик не представил суду доказательства возврата денежных средств истцу. На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца следует признать обоснованным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 000 руб., а также уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 12.12.2011 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. (13000+2000) следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Картель" (ОГРН 1086229004058, место нахождения: 390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 22а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1086234014954, место нахождения: 390000, г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 39) неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Гришина