Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 февраля 2012 г. N А54-4041/2011 (ключевые темы: товарный знак - административные правонарушения - ОГРН - символика - МВД)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 февраля 2012 г. N А54-4041/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Рязани к индивидуальному предпринимателю Карапетяну Араику Сашаи (ОГРН 305623426500038) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: Управление Министерства внутренних дел России по г. Рязани (далее - УМВД России по г. Рязани, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Карапетян Араика Сашаи (далее - предприниматель Карапетян А.С., ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Представитель Управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Предприниматель Карапетян в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования Управления не отклонил, мотивированный и документально обоснованный отзыв на заявление и документы, запрошенные определениями суда от 06.12.2011, 16.01.2012 не представил.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Принимая во внимание указанные нормы закона, арбитражный суд считает предпринимателя Карапетян С. А. надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей УМВД России по г. Рязани и предпринимателя Карапетян А.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 17.06.2011в 11 час. 40 мин. инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Рязани проведена проверка магазина "Обновка", принадлежащего предпринимателю Карапетян А.С. расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 29.

В ходе проверки установлено, что в данном магазине осуществляется реализация футболок мужских в количестве 5 шт. по цене 288 руб. за 1 шт., на которых нанесен товарный знак "SOCHI 2014".

На момент проведения проверки у индивидуального предпринимателя свидетельство на товарный знак и лицензионный договор на реализуемый им товар с логотипом "SOCHI 2014" с изображением олимпийской символики отсутствуют.

В ходе проверки составлен протокол осмотра помещений, территорий от 17.06.2011 (л.д. 11).

17.06.2011 сотрудником Управления, в присутствии управляющего ИП Карапетян А.С. Карапетяна А.Г. и понятых, обнаруженные футболки с нанесенной на них олимпийской символикой "SOCHI 2014" в количестве 5 шт. по цене 288 руб. за 1 шт. изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (л.д. 12).

17.06.2011 должностным лицом УМВД России по г. Рязани в целях решения вопроса о контрафактности товара вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14).

Определением от 17.06.2011 назначена экспертиза (л.д. 17), перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Кто является правообладателем знака, представляющего собой словесное обозначение "Сочи 2014" в сочетании с олимпийскими кольцами?

2. Заключался ли договор на предоставление права использования вышеуказанного товарного знака между правообладателем и предпринимателем Карапетяном А.С.?

3. Выражал ли правообладатель свое согласие на использование вышеуказанного товарного знака предпринимателем Карапетяном А.С.?

4. Нарушил ли предприниматель Карапетян А.С. своими действиями исключительные права на вышеуказанный товарный знак? Если да, то какова сумма ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" Чекурова С.В. от 10.08.2011, обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой словесно-цифровое обозначение "SOCHI 2014", является Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" (АНО "Оргкомитет "Сочи 2014".

Должностное лицо УМВД России по г. Рязани, усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17.08.2011 составил протокол N 62 ФЛ 11 067985 по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя Карапетян А.С. (л.д. 7). Копия протокола от 17.08.2011 выслана предпринимателю Карапетян А.С. заказным письмом.

В целях привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности Управление Министерства внутренних дел России по городу Рязани обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные требования управления подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

В силу статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из смысла статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Из материалов дела судом установлено, что обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой словесно-цифровой обозначение "SOCHI 2014", является "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" (АНО "Оргкомитет "Сочи 2014".

Данный товарный знак зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельство N 401810), (свидетельство N 401809) (л.д. 32-37).

Из материалов дела следует, что на момент проведения проверки у индивидуального предпринимателя отсутствовали свидетельство на товарный знак и лицензионный договор на реализуемый им товар с логотипом "SOCHI 2014".

Доказательств наличия на момент проверки и на день рассмотрения дела в суде документов, подтверждающих права на использование товарного знака "SOCHI 2014" предпринимателем суду не представлено.

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами настоящего дела.

Судом установлено, что предприниматель Карапетян А.С. совершил правонарушение, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществлял продажу контрафактной продукции с товарным знаком "SOCHI 2014".

Вина индивидуального предпринимателя заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, ответчик мог и должен был знать условия реализации таких товаров, поскольку информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой.

Не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использовал охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя, то есть совершил противоправное, виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что Управлением Министерства внутренних дел России по городу Рязани действия индивидуального предпринимателя правомерно квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права ответчика в рамках административного расследования соблюдены.

При таких обстоятельствах заявление Управления является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, учитывая в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что нарушение допущено индивидуальным предпринимателем впервые, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере нижнего предела - 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - футболки с нанесенной олимпийской символикой "SOCHI 2014" в количестве 5 шт. по цене 288 руб. за 1 шт., изъятых должностным лицом в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 17.06.2011.

Руководствуясь статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Карапетян Араика Сашаи, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Березовая, д. 3, корп. 1, кв. 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623426500038, к административной ответственности предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карапетян Араика Сашаи, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Березовая, д. 3, корп. 1, кв. 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623426500038,административный штраф в размере 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Р/сч получателя 40101810400000010008

ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК 046126001

Получатель - УФК по Рязанской области (УВД по г. Рязани)

ИНН 6230065780

ОКАТО 61401000000

КПП 623001001

КБК 18811690040040000140.

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Карапетян Араика Сашаи, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Березовая, д. 3, корп. 1, кв. 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623426500038, предметы административного правонарушения - футболки с нанесенной олимпийской символикой "SOCHI 2014" в количестве 5 шт. по цене 288 руб. за 1 шт., изъятых должностным лицом в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 17.06.2011.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Ю. Мегедь