Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 февраля 2012 г. N А54-5223/2011 (ключевые темы: ОГРН - оплата товара - договор поставки - задолженность - расходы по госпошлине)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 февраля 2012 г. N А54-5223/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" (ОГРН: 1026200871322), г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК "Герместа" (ОГРН: 1095019000691), г. Кашира Московской области о взыскании 1041727 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Карасева А.А. - представитель по доверенности от 01.12.2011 на срок до 31.12.2012;

от ответчика: не явился, не извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" (ОГРН: 1026200871322), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК "Герместа" (ОГРН: 1095019000691), г. Кашира Московской области о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 143 от 26.08.2009 в сумме 1041727 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер иска и просит взыскать задолженность в размере 1041727 руб. 90 коп. Уточнение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного по известному суду адресу.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору N 143 от 26.08.2009 в сумме 1041727 руб. 90 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ООО "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" (Поставщик) и 000 "ТЛК "Герместа" (Покупатель) заключен договор N 143 от 26.08.2009, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принят и оплатить пиво, питьевую воду (далее - товар) в ассортименте, имеющемся на момент выборки товара Покупателем (пункт 1.1 договора).

Обязательства сторон возникли из договора поставки, к правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8.5 договора установлена договорная подсудность, споры разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

Согласно пункту 1.2 договора количество товара определяется в каждом случае поставки в соответствии с заявкой Покупателя. Заявки направляются Покупателем Поставщику по телефону, по факсимильной связи или электронной почте за 3 суток до даты поставки (пункт 3.2 договора)

Общая сумма договора составляет совокупную сумму фактически поставленного товара за весь период действия договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В статьях 309 и 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Истец во исполнение обязательств по договору осуществил поставку товара с 03.09.3009 по 17.06.2011 на 32212233,30 руб. Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2010 по 31.12.2010, подписанным сторонами (т. 1 л.д. 80-82), расчетом (т. 2 л.д. 7-12).

Оплата произведена ответчиком в размере 31170505,40 руб., что следует из платежных поручений, приходных кассовых ордеров, представленных истцом в материалы дела и расчета (т. 2 л.д. 7-12).

Таким образом, задолженность составила 1041727 руб. 90 коп., которая подтверждается расчетом истца, товарными накладными, доверенностями на получение товара, платежными поручениями, актом сверки расчетов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствам не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец - наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате товара на сумму 1041727 руб. 90 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки истом товара и получение его ответчиком, а также размер задолженности ответчика, учитывая, что ответчик не оспорил требование истца, не представил доказательства оплаты товара в полном объеме, не опроверг доводы истца, в силу ст. 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга в размере 1041727 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "Герместа" (ОГРН: 1095019000691), г. Кашира Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" (ОГРН: 1026200871322), г. Рязань 1041727 руб. 90 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 23417 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Л.В. Омелина