Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 февраля 2012 г. N А54-5426/2011 (ключевые темы: договор поставки - проценты за пользование чужими денежными средствами - ОГРН - товарная накладная - электрик)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 февраля 2012 г. N А54-5426/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрика от А до Я" (ОГРН 1056204035800), г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМКО" (ОГРН 1036208007494), г. Рязань о взыскании 2729770 руб. 32 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Юшкин В.А. - заместитель директора, доверенность N 19 от 19.12.2011 на 1 год; Бабурин Н.Ю. - юрисконсульт, доверенность N 17 от 13.12.2011 на 1 год; Литвинов М.Б. - юрисконсульт, доверенность N 1 от 25.01.2012 на 1 год;

от ответчика не явился, извещен.

В судебном заседании 26.01.2012 был объявлен перерыв до 02.02.2012, после перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Юшкин В.А. - заместитель директора, доверенность N 19 от 19.12.2011 на 1 год; Литвинов М.Б. - юрисконсульт, доверенности N 1 от 25.01.2012 на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил: общество с ограниченной ответственностью "Электрика от А до Я" (ОГРН 1056204035800), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМКО" (ОГРН 1036208007494), г. Рязань о взыскании 3302362 руб. 13 коп. - задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Затем истец уменьшил размер исковых требований до 2729770 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга - 2527004 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 202766 руб. 12 коп. за период с 25.11.2010 по 20.11.2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер иска, просит взыскать сумму долга 2527004 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.08.201 по 26.01.2012 по учетной ставке банка 8% годовых, в сумме 281253 руб. 12 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. От представителя ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 26 января 2012 года, на более поздний срок, в связи с тем, что в этот день он будет в служебной командировке в Арбитражном суде г. Москвы.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.01.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.02.2012.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции по договору поставки от 15.02.2010 N 185 в размере 2527004 руб. 02 коп., на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281253 руб. 12 коп. за период с 11.08.2010 по 26.01.2012.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Электрика от А до Я" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭМКО" (Покупатель) 15.02.2010 заключен договор поставки N 185, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять электротехническую продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

На каждую партию продукции Поставщиком оформляется товарная накладная и счет-фактура, в которых указываются цена, ассортимент и количество поставленной продукции (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата продукции производится в срок 30 календарных дней со дня поставки каждой партии продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 14.07.2010 N ЭЛ/18745 на сумму 9442,50 руб., от 11.08.2010 N ЭЛ/21695 на сумму 3833,60 руб., от 12.07.2010 N ЭЛ/18384 на сумму 5232 руб., от 14.07.2010 N ЭЛ/18738 на сумму 167,65, N ЭЛ/18739 на сумму 3066,60 руб., N ЭЛ/18740 на сумму 21513,42 руб.; от 19.07.2010 N ЭЛ/19195 на сумму 1618,80 руб., от 28.07.2010 N ЭЛ/20261 на сумму 1023478,98 руб., от 25.11.2010 N ЭЛ/35458 на сумму 145040 руб., от 12.08.2010 N ЭЛ/21886 на сумму 1057165,24 руб. (л.д. 47, 49, 51, 53, 55-58, 60, 62, 64, 66), общая сумма поставки составляет 2527004 руб. 20 коп. и предъявил счет к оплате.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 14.09.2011 по состоянию на 12.01.2011 имелась задолженность ответчика перед истцом в сумме 2526994,56 руб., на дату составления акта задолженность составила 3126036,27 руб. Акт подписан сторонами и скреплен печатями юридических лиц.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 185 от 15.02.2010, к правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара на общую сумму 2527004,20 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами 14.07.2010 N ЭЛ/18745 на сумму 9442,50 руб., 11.08.2010 N ЭЛ/21695 на сумму 3833,60 руб., 12.07.2010 N ЭЛ/18384 на сумму 5232 руб., 14.07.2010 N ЭЛ/18738 на сумму 167,65, N ЭЛ/18739 на сумму 3066,60 руб., N ЭЛ/18740 на сумму 21513,42 руб.; 19.07.2010 N ЭЛ/19195 на сумму 1618,80 руб., 28.07.2010 N ЭЛ/20261 на сумму 1023478,98 руб., 25.11.2010 N ЭЛ/35458 на сумму 145040 руб., 12.08.2010 N ЭЛ/21886 на сумму 1057165,24 руб., доверенностями на получение товара от 11.08.2010 N 00000079, от 28.07.2010 N 00000039, от 22.01.2010 N 00000004 (л.д. 84-86), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.09.2011 (л.д. 22-24).

Ответчиком оплата полученного товара не произведена, доказательства оплаты не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика за товар, поставленный в рамках договора поставки N 185 от 15.02.2010 по товарным накладным N ЭЛ/18745 14.07.2010, N ЭЛ/21695 от 11.08.2010, N ЭЛ/18384 от 12.07.2010, N ЭЛ/18738, N ЭЛ/18739, N ЭЛ/18740 от 14.07.2010; N ЭЛ/19195 от 19.07.2010, N ЭЛ/20261 от 28.07.2010, N ЭЛ/35458 от 25.11.2010, N ЭЛ/21886 от 12.08.2010 N ЭЛ/21886 товар составила 2527004,20 руб.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду документальных доказательств оплаты полученного товара в заявленном размере, мотивированных возражений относительно исковых требований, сумму иска не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, возражения на иск не представил, суд считает, что ответчиком признаны требования истца о взыскании задолженности в сумме 2527004,20 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты полученного товара, не опроверг доводы истца, не погасил задолженность на дату рассмотрения дела, в связи с чем суд считает требования истца доказанными на основании доказательств, представленных в дело.

Поскольку истец заявил требование в размере менее, чем сумма долга по товарным накладным (2527004,20 руб.), суд не вправе выходить за пределы исковых требований, поэтому подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании задолженности в сумме 2527004,02 руб. в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательство ответчика по оплате поставленного товара не исполнено в сроки, согласованные в договоре, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281253,12 руб. по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения. Расчет процентов произведен истцом по каждой товарной накладной с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 26.01.2011 в сумме 281253,12 является правомерным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 37041 руб. 28 коп. относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2470 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭМКО" (ОГРН: 1036208007494), г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрика от А до Я" (ОГРН: 1056204035800), г. Рязань 2527004 руб. 02 коп. - задолженность за поставленный товар по договору поставки N 185 от 15.02.2010, 281253 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 37041 руб. 28 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрика от А до Я" (ОГРН: 1056204035800), г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в сумме 2470 руб. 53 коп., перечисленную по платежному поручению N 3688 от 24.10.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Омелина