Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 февраля 2012 г. N А54-6188/2011 (ключевые темы: договор подряда - ОГРН - инженерные системы - взыскание задолженности - локальный сметный расчет)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 февраля 2012 г. N А54-6188/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Очистка инженерных систем" (ОГРН 1085032002406 ), город Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Элита" (ОГРН 1026200871476), город Рязань о взыскании задолженности в сумме 820921 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоусов А.А., доверенность от 20.01.2012;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Очистка инженерных систем" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элита" о взыскании задолженности за проведение субподрядных работ по очистке и промывке систем тепловодоснабжения, канализационных систем, скважин и теплообменного оборудования по договору N 25 от 25.03.2010 в сумме 820921 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводилось в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Элита" (Генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Очистка инженерных систем" (Субподрядчик) заключили договор подряда N 25 от 25.03.2010, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по проведению субподрядных работ по очистке и промывке систем тепловодоснабжения, канализационных сетей, скважин и теплообменного оборудования в соответствии с проектно-сметной документацией, представленной генподрядчиком (л.д. 10-12).

В дополнительных соглашениях от 25.03.2010 и от 02.04.2010 к указанному договору стороны согласовали, что стоимость выполняемых работ определяется локально-сметным расчетом (л.д. 13, 18).

Указывая, что выполненные в рамках договора работы не оплачены ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда N 25 от 25.03.2010, возникшее правоотношение регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт согласования сторонами стоимости работ по указанному договору подряда и их выполнения истцом на сумму 820921 руб. 97 коп. подтверждается представленными в материалы дела локальными сметными расчетами, актами выполненных работ, справками об их стоимости и счетами (л.д. 14-22).

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ, документальные доказательства оплаты выполненных работ ответчиком не представлены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 820921 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элита" (ОГРН 1026200871476), город Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Очистка инженерных систем" (ОГРН 1085032002406), город Москва задолженность в сумме 820921 руб. 97 коп., а также в счет возмещения расходов по госпошлине 19418 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.П. Грошев