Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2012 г. N А54-6215/2011 (ключевые темы: водоканал - сточные воды - приборы учета - канализация - водоотведение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 февраля 2012 г. N А54-6215/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9, ОГРН 1026200870904) к обществу с ограниченной ответственностью "Тракай" (г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 19, кв. 31, ОГРН 1026201087230) третье лицо: ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" о взыскании задолженности в сумме 11 785 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлова Т.Н., представитель по доверенности N 02-99/2011 от 16.05.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тракай" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за июль 2011 года в сумме 11 785 руб. 65 коп.

Определением арбитражного суда от 21.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме. В обоснование иска указывал, что ответчик в установленные сроки не произвел поверку прибора учета холодной воды и ненадлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства в части оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за июль 2011 г.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором указывало, что ответчик за июль 2011 года произвел сброс в коммунальную канализационную сеть 544 метров кубических сточных вод.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" ("Водоканал"), закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" ("Исполнитель"), и обществом с ограниченной ответственностью "Тракай" ("Абонент") заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 369/К от 24.03.2005, по условиям которого Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).

Объемы водопотребления и во до отведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных администрацией города Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.

Согласно заявки Абонента Водоканал на 2005 г. согласовал лимит на объем водопотребления в количестве 240 куб. м/год, на водоотведение - 240 куб. м/год.

Письмом N А/0116 Водоканал установил, что лимит остается неизменным вплоть до предоставления ответчиком измененной заявки с обоснованием увеличения (уменьшения) объема.

Иных заявок от ответчика не поступало.

Договор вступает в силу 24 марта 2005 года и действует по 31 декабря 2005 г. Стороны договорились считать договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении договора (пункты 9.1, 9.2. договора).

Действие договора было пролонгировано, в том числе на 2011 год.

Согласно заявке от 11.01.2005 г. водоснабжение осуществляется по объекту, расположенному по адресу: г. Рязань, ул. Гагарина, 1 этаж ж/д, д. 46 (офис).

22 июня 2011 года представителем Водоканала составлен акт N 2843, согласно которому истек срок поверки прибора учета, установленного у ответчика, в связи с чем, необходимо в срок до 10.07.2011 провести поверку в организации, имеющей соответствующую лицензию. При невыполнении данного требования расчет за воду и стоки будет производиться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации. 30.06.2011 представитель Абонента был ознакомлен с актом, о чем имеется отметка в акте.

Ответчик не произвел проверку приборов учета в срок указанный истцом, в связи с чем, за июль месяц 2011 года расчет за водопотребление и водоотведение был произведен в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил.

Истцом за июль 2011 года был выставлен счет-фактура N 00024546 от 28 июля 2011 с количеством водопотребления и водоотведения 544 м куб. на общую сумму 11 785 руб. 65 коп.

Ответчик указанную задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 369/К от 24.03.2005, в связи с чем, к правоотношениям применяются Правила и нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций утверждены Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 26.11.2010 г. N 378.

В соответствии с пунктами 32-34 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенных в государственный реестр, установленным абонентом за свой счет. Ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета и за их своевременную поверку несет абонент.

В силу пункта 4.3. договора Водоканал контролирует правильность снятия абонентом показаний прибора учета и представления им сведений о количестве потребленной воды и сброшенных сточных вод.

Истец осуществил проверку учета расхода потребляемой ответчиком воды. По результатам проверки представителем Водоканала составлен акт N 2843 от 22 июня 2011 года, согласно которому истек срок поверки прибора учета, установленного у ответчика, в связи с чем, необходимо в срок до 10.07.2011 провести поверку в организации, имеющей соответствующую лицензию. При невыполнении данного требования расчет за воду и стоки будет производиться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации. 30.06.2011 представитель Абонента был ознакомлен с актом, о чем имеется отметка в акте.

Ответчик не произвел поверку прибора учета в указанный истцом срок.

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил, то есть по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Аналогичный порядок установлен сторонами в пункте 4.4 договора.

Из представленного в материалы дела акта приемки водомерного узла от 10.03.2005 г. усматривается, что в ООО "Тракай" по адресу: г. Рязань, ул. Гагарина, д. 46, офис N 1 установлен счетчик ВСК 15-3 N 1013616720001 с датой поверки 08.08.2003 г., периодом поверки 6 лет. Водомерный узел смонтирован в коридоре и опломбирован пломбой N 477619.

22.06.2011 представителем Водоканала было выявлено, что срок поверки прибора учета воды истек, установлен срок для проведения поверки и разъяснено, что при невыполнении данного требования расчет за воду и стоки будет производиться по пропускной способности.

В указанном акте имеется подпись представителя Абонента.

Согласно карточке Абонента N 2843 прибор учета (СВК-15-3-2 N 1010063446607) был установлен 30.08.2011, дата поверки 21.04.2010, период поверки 6 лет.

Также из указанной карточки следует, что Абонент был уведомлен Водоканалом о начислении за водоснабжение и водоотведение в июле 2011 года по сечению в количестве 544 м. куб., о чем имеется подпись Абонента.

Таким образом, поскольку в июле 2011 года у ответчика прибор учета не был поверен, расчет задолженности истец произвел по пропускной способности трубы 1,2 м/с и ее полным сечением круглосуточно.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено. Ответчик также не представил суду доказательств, что фактическое потребление было в меньшем объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражений по существу спора не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что на дату предъявления иска задолженность ответчика по договору за спорный период составила 11 785 руб. 65 коп., требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тракай" (г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 19, кв. 31, ОГРН 1026201087230) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9, ОГРН 1026200870904) задолженность в сумме 11785 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева