Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 февраля 2012 г. N А54-6241/2011 (ключевые темы: ОГРН - договор поставки - односторонний отказ от исполнения обязательств - надлежащее исполнение - ГК РФ)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 февраля 2012 г. N А54-6241/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Альянс" (г. Москва, ОГРН 1097746248490) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТраст" (г. Рязань, ОГРН 1066230042670) о взыскании задолженности в сумме 1799660 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании 25.01.2012, 01.02.2012:

от истца: Дягилев Р.Н., представитель по доверенности N СА00139 от 06.10.2011, личность установлена на основании паспорта; Соловьев В.В., представитель по доверенности N СА001340 от 06.10.2011, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

В судебном заседании объявлен перерыв с 25.01.2012 до 01.02.2012. После перерыва судебное заседание продолжено.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Сервис Альянс", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТраст", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору СЕР/НЕФ-08-014 от 06.08.2009 в сумме 1799660 руб. 50 коп.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной по договору СЕР/НЕФ-08-014 от 06.08.2009, продукции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Альянс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "НефтеТраст" (покупатель) заключен договор СЕР/НЕФ-08-014 от 06.08.2009 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю товар, наименование (ассортимент), цена и количество которого указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1) (л.д. 14-41).

В соответствии с п. 4.1. договора цена и порядок расчетов, включая оплату транспортных и дополнительных услуг по организации отгрузки, а также стоимости аренды ж/д цистерн, если таковая имеет место, оговариваются для каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Истец поставил ответчику товар на сумму 10913184 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д. 42-87).

Ответчиком полученный товар оплачен частично на сумму 9113524 руб. 10 коп., что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 88-113). Задолженность по оплате полученной продукции составила сумму 1799660 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 114).

Претензия истца от 26.07.2011 N 191 о погашении задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора СЕР/НЕФ-08-014 от 06.08.2009, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику продукцию на общую сумму 10913184 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате полученной продукции исполнил частично, уплатив истцу денежные средства в размере 9113524 руб. 10 коп. Задолженность по оплате полученного товара составила сумму 1799660 руб. 50 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного товара по договору СЕР/НЕФ-08-014 от 06.08.2009.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчик не направил отзыв на исковое заявление, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил и не выразил несогласие с иском, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает признанными ответчиком обстоятельства неисполнения обязательств в части оплаты полученной продукции в размере 1799660 руб. 50 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1799660 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеТраст" (г. Рязань, ОГРН 1066230042670) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Альянс" (г. Москва, ОГРН 1097746248490), задолженность в сумме 1799660 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 30996 руб. 60 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Альянс" (г. Москва, ОГРН 1097746248490), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.10.2011 N 1394.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина