Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 февраля 2012 г. N А54-6330/2011 (ключевые темы: текущий ремонт - техническое обслуживание - газопровод - смешанный договор - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 февраля 2012 г. N А54-6330/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (г. Рязань, ул. Семашко, д. 18, ОГРН 1026200871388) к обществу с ограниченной ответственностью "Элита" (г. Рязань, ул. Крупской, д. 28, корп. 1, кв. 13, ОГРН 1026200871476) о взыскании задолженности в сумме 5 471 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Хоботова О.С., представитель по доверенности N 106 от 06.09.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элита" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 5 471 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 12901 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 01.05.2010 в части оплаты выполненных работ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (Газораспределительная организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Элита" (Потребитель) заключен договор N 12901 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 01.05.2010 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого Газораспределительная организация принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, эксплуатируемых Потребителем, а Потребитель обязуется производить оплату за техническое обслуживание и текущий ремонт.

При проведении текущего ремонта Газораспределительная организация представляет Потребителю счета-фактуры и акты выполненных работ. При проведении технического обслуживания - счета-акты, счета-фактуры (п. 3.2.5. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что на момент заключения договора сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт определяется отдельными расчетами согласно Приложению 1 к настоящему договору за газопроводы, газовое оборудование в соответствии с установленными для них нормативно-техническими документами сроками и видами технического обслуживания и текущего ремонта.

Согласно пункту 4.4. договора абонентская плата за техническое обслуживание производится предоплатой в размере ежемесячной стоимости оказываемых услуг со счета Потребителя на счет Газораспределительной организации за пять дней до начала расчетного периода. Началом расчетного периода считается первое число последующего месяца.

Оплата за текущий ремонт производится в течение 10-ти дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет Газораспределительной организации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора договор заключен сроком на один год. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за один месяц до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на год.

С 1 марта 2011 года стоимость технического обслуживания в соответствии с дополнительным соглашением от 21.01.2011 г., Приложением N 1 к договору составляет 850 руб. 14 коп. в месяц, стоимость ремонта газовых приборов составляет 5 471 руб. 15 коп.

В соответствии с условиями договора ОАО "Рязаньгоргаз" выполнило работы по текущему ремонту газового оборудования на сумму 5 471 руб. 15 коп., о чем сторонами был подписан акт N 12901/2 приема-сдачи выполненных работ по текущему ремонту газового оборудования ГРУ и котлов от 03.06.2011 г.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Наличие задолженности в сумме 5 471 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 12901 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 01.05.2010, который является смешанным договором и содержит элементы договора подряда и оказания услуг.

Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора возмездного оказания услуг - в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа представленных в дело доказательств следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся вследствие неоплаты ответчиком выполненных работ по текущему ремонту газового оборудования.

Согласно общим нормам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выполнил работы по текущему ремонту газового оборудования на сумму 5471 руб. 15 коп. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела актом N 12901/2 приема-сдачи выполненных работ по текущему ремонту газового оборудования ГРУ и котлов от 03.06.2011 г., подписанными сторонами.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. На день рассмотрения спора документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ, в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу рассматриваемого спора, по размеру задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен судом, заявленные исковые требования в сумме 5 471 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элита" (г. Рязань, ул. Крупской, д. 28, корп. 1, кв. 13, ОГРН 1026200871476) в пользу открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (г. Рязань, ул. Семашко, д. 18, ОГРН 1026200871388) задолженность в сумме 5 471 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева