Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 февраля 2012 г. N А54-6502/2011 (ключевые темы: обособленное подразделение - ДТП - государственный регистрационный знак - суброгация - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 февраля 2012 г. N А54-6502/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кураксиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала (г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр.2; г. Рязань, ул. Есенина, д. 82/26; ОГРН 1027739362474) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в лице Рязанского филиала (г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; г. Рязань, ул. Новослободская, д. 13, корп. 1, сектор 6; ОГРН 1021602843470), третьи лица (граждане): Ашарин Борис Николаевич, Корнаков Михаил Иванович, Корнакова Елена Николаевна, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комкор" (г. Рязань, ул. Чкалова, д. 68) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 70742 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица (Ашарина Б.Н.): не явился, извещен, от третьего лица (Корнакоа М.И.): не явился, извещен, от третьего лица (Корнаковой Е.Н.): не явился, извещен,

от третьего лица (ООО "Комкор"): не явился, извещен,

установил: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в лице Рязанского филиала о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 01.12.2008, в сумме 70742 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан: Ашарина Бориса Николаевича, Корнакова Михаила Ивановича, Корнакову Елену Николаевну, а также общество с ограниченной ответственностью "Комкор".

Стороны в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2008 года в 14 часов 00 минут на перекрестке ул. Радищева - ул. Есенина г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей НИВА, государственный регистрационный знак О 199 НА 62, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Комкор" (под управлением Ашарина Бориса Николаевича), и Тойота Королла, государственный регистрационный знак О 161 НС 62, принадлежащего Корнаковой Елене Николаевне (под управлением Корнакова Михаила Ивановича). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля НИВА, государственный регистрационный знак О 199 НА 62, Ашариным Б.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение правил выразилось в том, что Ашарин Б.Н., управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак О 161 НС 62. (том 1 л.д. 14).

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2008 (том 1 л.д. 11-12).

01.12.2008 в отношении Ашарина Б.Н. на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (том 1 л.д. 14-15).

В указанном дорожно-транспортном происшествии автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак О 161 НС 62, причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль Тойота Королла на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах" по полису N А19381969 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев (том 1 л.д. 10).

Учитывая изложенное, 08.12.2008 Корнакова Е.Н. обратилась в открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала за страховым возмещением (том 1 л.д. 37).

В соответствии с Актом осмотра транспортного средства N 5146 от 08.12.2008 общества с ограниченной ответственностью "ОЦЕНКА" были выявлены повреждения, подлежащие ремонтным воздействиям (том 1 л.д. 25-32). В соответствии с Отчетом N 5146 общества с ограниченной ответственностью "ОЦЕНКА" от 15.12.2008 стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 70809 руб. 35 коп., с учетом износа - 70742 руб. 91 коп. (том 1 л.д. 20-24).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля НИВА, государственный регистрационный знак О 199 НА 62, была застрахована в открытом акционерном обществе "Страховая группа МСК" в лице Рязанского филиала по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 0474918280.

Данный случай был признан истцом страховым. Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств N А19381969 истец произвел возмещение автокаско в сумме 70809 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 12441 от 14.01.2009 на сумму 70809 руб. 35 коп. (л.д. 38).

Истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации N 70-171-647790/08 от 07.04.2009 (том 1 л.д. 40). Ответчик причиненный ущерб возместил с учетом износа - в сумме 70742 руб. 91 коп. лишь в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, что подтверждается платежным поручением N 30 от 27.01.2012 (том 2).

Таким образом, на момент подачи иска в арбитражный суд задолженность ответчика составляла 70742 руб. 91 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение в сумме 70809 руб. 35 коп., истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в лице Рязанского филиала, в котором была застрахована ответственность владельца транспортного средства НИВА, государственный регистрационный знак О 199 НА 62,- общества с ограниченной ответственностью "Комкор", водитель которого является виновным в причинении ущерба, в пределах суммы страхового возмещения 70742 руб. 91 коп. (с учетом износа).

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании претензии открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала N 70-171-647790/08 от 07.04.2009 (том 1 л.д. 40) ответчик в установленный срок не возместил истцу ущерб.

Таким образом, обращение истца с данным иском в арбитражный суд является правомерным.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом ответчик произвел возмещение причиненного истцу ущерба с учетом износа в сумме 70742 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением N 30 от 27.01.2012 (том 2).

С учетом того, что на день рассмотрения судом спора и принятия решения ответчиком спорная сумма ущерба в размере 70742 руб. 91 коп. истцу возмещена, что подтверждается материалами дела, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена после подачи иска в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 94 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; ОГРН 1021602843470) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала (ОГРН 1027739362474) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2829 руб. 72 коп.

3. Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала (ОГРН 1027739362474) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 94 руб. 65 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 668793 от 27.08.2010.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Калинина