Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 февраля 2012 г. N А54-6804/2011 (ключевые темы: договор поставки - строительные материалы - ОГРН - товарная накладная - платежное поручение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 февраля 2012 г. N А54-6804/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балабановой С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов" (ОГРН - 1036224001494), п. Змеинка Михайловского района Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бритекс" (ОГРН - 1077763877245), г. Москва о взыскании 1138595 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Сафрошкина Г.А. - представитель, доверенность N 40 от 19.12.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бритекс" о взыскании задолженности по договору поставки N 030/ж от 07 мая 2010 года в сумме 617377 рублей 94 копейки и пени за период с 01.01.2011 по 30.11.2011 в размере 521253 рубля 35 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводилось в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Бритекс", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представить истца заявил об уточнении исковых требований, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бритекс" задолженность в размере 617377 рублей 94 копейки за продукцию, полученную по договору N 030/ж от 07.05.2010 и пени за период с 20.12.2010 по 12.12.2011 в размере 521217 рублей 85 копеек.

Уточнение суд принял.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бритекс" (Покупатель) был заключен договор поставки N 030/ж (т. 1, л.д. 8-10, далее - Договор), которым стороны определяют порядок и условия поставки следующей продукции: щебень ГОСТ 8267-936: фр.5-20, фр. 20-40, фр. 40-70; камень технологический ТУ 211069-95; минеральный порошок ГОСТ Р 52129-03; щебень фр. 5-80; щебень (отсев) фр. 0-80; щебень (отсев) фр. 0-5. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, в соответствии с согласованной заявкой-спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора цена на продукцию определяется дополнительным протоколом согласования цены который является неотъемлемой частью Договора. На основании заявки покупателя, Поставщик выставляет и направляет Покупателю счет на оплату поставляемой Продукции и услуг по перевозке груза не позднее пяти календарных дней с момента получения заявки. Покупатель производит сто процентный авансовый платеж по выставленному счету в течение двух банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на счет Поставщика (пункты 4.2., 4.3. Договора).

В соответствии с пунктом 9.1. Договора, он вступает в силу с даты его подписания уполномоченными на то лицами обеих сторон и действует до 31 декабря 2010 года.

Дополнительным соглашением N 1 от 12 января 2011 года о продлении срока действия договора поставки N 03 0/ж от 07 мая 2010 года (т. 1, л. д. 12) стороны договорились продлить срок действия договора поставки N 030/ж от 07 мая 2010 года на срок с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Кроме того, стороны установили, что Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию: щебень фр. 5-20 ГОСТ 8267-93 по цене 380 рублей за куб. м; щебень фр. 20-40 ГОСТ 8267-93 по цене 380 рублей за куб. м; щебень фр. 40-70 ГОСТ 8267-93 по цене 380 рублей за куб. м; щебень фр. 5-80; щебень фр. 0-5 (отсев); щебень фр. 0-80 (отсев) ГОСТ; минеральный порошок ГОСТ Р 52129-03; камень технологический ТУ 211069-95.

В соответствии с условиями Договора и во исполнения условий Договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 17714707 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 2, л.д. 2, 5, 8, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 151; т. 3, л.д. 2, 5, 8, 11, 14, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 53, 55).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что не оспаривается истцом. По состоянию на 27 декабря 2010 года размер задолженности составил 2981090 рублей 82 копейки. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору поставки N 03 0/ж от 07 мая 2010 года, подписанным сторонами (т. 1, л.д. 16).

Поставка продукции по товарным накладным N 775 от 28.04.2011 на сумму 320294 рубля 36 копеек, N 881 от 08.05.2011 на сумму 174944 рубля 22 копейки, N 1056 от 20.05.2011 на сумму 141048 рублей 54 копейки (т. 3, л.д. 51, 53, 55) произведена после проведения сторонами сверки расчетов. Оплату после произведенной сверки общество с ограниченной ответственностью "Бритекс" осуществило в сумме 3000000 рублей по платежным поручениям: N 55 от 28.02.2011 на сумму 900000 рублей, N 145 от 28.04.2011 на сумму 200000 рублей, N 143 от 28.04.2011 на сумму 500000 рублей, N 156 от 05.05.2011 на сумму 180000 рублей, N 162 от 10.05.2011 на сумму 300000 рублей, N 184 от 19.05.2011 на сумму 250000 рублей, N 186 от 20.05.2011 на сумму 150000 рублей, N 252 от 23.06.2011 на сумму 320000 рублей, N 417 от 07.11.2011 на сумму 50000 рублей, N 347 от 08.09.2011 на сумму 150000 рублей (т. 1, л.д. 44, 46, 48, 51, 53, 55, 57, 59, 60, 62).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением размер задолженности ответчика перед истцом составил 617377 рублей 94 копейки.

Неисполнение обязательств по оплате товара в полном объеме, послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности и пени в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора поставки N 03 О/ж от 07 мая 2010 года, подписанного сторонами, который является по своей правовой природе договором поставки и регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Обязанность покупателя оплатить переданный ему товар вытекает из положений статьей 307, 309, 310, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1.2. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, в соответствии с согласованной заявкой-спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В материалах дела имеется заявка N 1 к договору поставки N 03 0/ж от 07 мая 2010 года (т. 1, л.д. 11), заявка от 09.06.2011 исх. N 17 (т. 1, л.д. 42), кроме того часть товарных накладных представленных в подтверждение поставки товара содержит ссылку на договор поставки N 030/ж от 07.05.2010. Также в материалах дела имеются заявки на отгрузку щебня известнякового на конкретные станции (т. 3, л.д. 58, 59-60, 62). Кроме того, платежные поручения обществу с ограниченной ответственностью "Бритекс" содержат ссылку на договор поставки N 030/ж от 07.05.2010. Представленные в материалы дела акты сверки, составлены по договору поставки N 030/ж от 07.05.2010 (т. 1, л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), имеют печать ответчика и подпись генерального директора ответчика.

С учетом совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность в спорной сумме возникла из договора поставки N 030/ж от 07 мая 2010 года.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов" и получение обществом с ограниченной ответственностью "Бритекс" товара на общую сумму 17714707 рублей 20 копеек подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами - товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из условий договора поставки N 030/ж от 07.05.2010, ответчик принял на себя обязательство оплатить товар путем внесения предоплаты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по договору поставки N 030/ж от 07.05.2010 по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме 617377 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе, в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать с должника уплаты неустойки.

Пунктом 5.3 Договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленной по настоящему договору продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, истец начислил неустойку за просрочку платежа за период с 20.12.2010 по 12.12.2011, которая составила 521217 рублей 85 копеек.

Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

На день рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленного товара в порядке и сроки установленные договором, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 521217 рублей 85 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не направил отзыв на исковое заявление, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, прямо не оспорил и не выразил несогласие с иском, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает признанными ответчиком обстоятельства неисполнения обязательств по оплате задолженности и пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бритекс" (ОГРН - 1077763877245; г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, корп. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов" (ОГРН - 1036224001494; Рязанская область Михайловский район, п. Змеинка, ул. Комсомольская, д. 2) задолженность в размере 617377 рублей 94 копейки, пени в размере 521217 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24385 рублей 96 копеек.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский комбинат строительных материалов" (ОГРН - 1036224001494; Рязанская область Михайловский район, п. Змеинка, ул. Комсомольская, д. 2) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 0 рублей 35 копеек, перечисленную по платежному поручению. N 1451 от 30.11.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Л.И. Митяева